• 725

*完整版* 存中街算台中最幽美或最有味道的街?




>導資金流向"有意義"的投資才能有效改善經濟吧??
>只是在選票優先情況下任誰也不敢動這大刀
>印鈔救市只是把問題延後痛到下一個循環結束吧


在利己主義的推動下,資金自然會流向最有意義(其實就是報酬更高)的投資,不需要政府去導引的!

政府刻意導引只會壞事而已

現在經濟前景不佳,缺乏投資機會,但不希望資金都湧向房市,因此只要將房市打垮了,資金自然就會被迫投入在有意義的投資上嗎?


錯錯錯,資金肯定大量外逃到其他國家或地區的,明知道經濟不好,投資開公司會賠錢,有人會傻到開公司?


例如,法國打算要課征富豪稅(超過100萬歐元的所得,稅率將高達75%),結果還沒實施,法國首富(LV的大老闆)已經移民到比利時....

還好,台灣政府領導人腦筋清楚,完全否決開徵富豪稅的可能性,但轉向從本來就該要開徵而沒開徵的證所稅! (雖然實價課徵土增稅也是,但難度較高,只先進行實價登錄,讓下下任領導人有機會實施)


10~20年後,人們才會知道馬英九絕非無能,而是可憐的前人種樹後人涼裡的前人!


什麼時候才會出現最有意義(其實就是報酬更高)的投資,自然要等大多數人(台灣是出口導向國,自然得等到歐美人)的負債降至可以持續的水準

印鈔票的目的就是要幫助人們降低負債的水準,同時支持人們能夠撐在債務可以持續的時候,並非只是將問題延後而已

若說印鈔票只是將問題延後,那是根本不懂通膨帶來影響的人所得到的錯誤見解

印鈔票真的能夠解決經濟問題,只是需要時間,不會是特效藥

印鈔票將讓資金過度氾濫,導致銀行滿手都是錢,迫使銀行用相對低的利息將錢借出去

不然,在經濟搖搖欲墬的情況下,銀行害怕錢收不回來,根本不願借錢出去,經濟不死當才奇怪

但故意讓整個市場資金水位高到嚇人的程度,剛開始銀行會去追逐最安穩的公債避險,但買到太多之後,公債殖利率低到無利可圖

這時,房貸、信貸的利率將會相對高到非常非常誘人,在利之所趨下,最終銀行也會被迫放款出去,銀行開始恢復原本資金供給的角色

只是,動作要快狠準,不然拖久了,人們對於復甦的信心盡失後,利息再低,甚至不用利息也沒人肯借錢來投資、消費了! 最終淪為日本式的失落十年....

這就是為什麼,美國經濟緩慢復甦中,Fed伯南克仍然不滿意的主因;因為他是研究大蕭條的著名學者,他太清楚人們信心盡失後,要想挽回,難度太高太高,必須加碼刺激,不惜一切代價,就算將來通膨會很嚴重,也要持續刺激 (惡性通膨是可以拉高利率來壓抑,但惡性通縮是信心崩盤所致,貨幣政策根本無能為力....只剩財政政策可以救,但代價就是日本政府負債高到嚇死人的程度....)

以美國的情況來看,雖然美國房貸降至極低的水準3%左右,但仍有再壓低的空間,因此市場紛紛預期Fed本週將會宣佈第三波量化寬鬆,而且目標將是進一步壓低房貸利率

當,人們願意開始借錢時,由於資金成本極低,資產價格將以極快的速度反彈

雖然負債的數字不會快速降低,但政府透過通貨膨脹,讓資產價格快速翻揚的同時,其實等於降低了借款人原先借款的金額

也就是說,原本資產價格1000萬,借款800萬,但通膨的關係,讓資產快速漲到2000萬,這不就顯得借款800萬很輕了嗎?

若感到負債還是很重,賣掉後,反而手上有大筆現金可花用


各國政府的負債也同樣能夠透過通膨減輕的,為什麼?


由於稅法中規定的稅率都是固定的,因此只要例如土地價值增高,政府所收到的土地稅自然也會變多

稅收『變多』,政府負債不就變輕了?只是,政府要先規劃好各種可以提高稅收的方案,讓危機時期減少的稅收能夠回補、讓過高的負債能夠降低....

從這點來看,政府強勢推動證所稅就是希望將來經濟噴出時,股市噴漲時,能讓危機時期減少的稅收能夠回補、讓過高的負債能夠降低....

在沒有噴出前就不課稅,減少阻力!


很多人都說政府狂印鈔票,沒辦法解決負債過高的問題,她們確定有考慮到通膨所帶來的影響?

以來台灣來說,台灣經歷過數次經濟危機,但為什麼每次總能『幸運』渡過危機?

其實都是靠通膨來解決一切問題的!

因為大家都只看到名目的數字變化,卻沒考慮到實質的數字變化!

收入『變少』,馬上衝擊信心;但收入『變多』,但鈔票購買力大幅下降,卻不但不會衝擊信心,反而信心更高....

簡單講,通膨能救經濟,其實就是利用人們:只看到名目的數字變化,卻沒考慮到實質的數字變化!

不然你以為為什麼20年過去了,菠蘿麵包從5元漲到如今的30元?

現在販售的菠蘿麵包有好吃6倍嗎? 其實是我們手上的貨幣不斷降低購買力所致!

簡單講,由於Fed的貨幣政策對台灣影響很大,我們很難躲過來自美國的通膨壓力,大家只有相對作對應對之策而已!


22f wrote:
簡單講,通膨能救經濟,其實就是利用人們:只看到名目的數字變化,卻沒考慮到實質的數字變化!

不然你以為為什麼20年過去了,菠蘿麵包從5元漲到如今的30元?

現在販售的菠蘿麵包有好吃6倍嗎? 其實是我們手上的貨幣不斷降低購買力所致!


22f大,所言甚是!這樣很容易懂

是否意味物價將有新一波上漲
房產亦恐難免
sheng5310


是否意味物價將有新一波上漲
房產亦恐難免


小弟以為這..........
這恐怕不一定吧!

況且我們還有個9A總裁老弧貍....

今日的房地產於大家通膨預期升高

投資也無明顯標的(年初股市更是被劉公主最差方式硬來)

所以暫時流進房地產也所在不少(停泊)

像國泰早前買三商美邦宏遠大樓(報酬率少的可憐)

也解決宏遠中型劵商的燃眉之急(財務結構)

證明其壽險手中現金之多

時勢還是動態發展

今天優勢反變成明日劣勢

現金如有更好的去處

反而會從房地產流出
或至少不再流入

今天政府拉住的
明天就不一定了

一放一拉
一拉一放

下個階段
拉哪?
放哪?

說實話功力不夠
我還真看不懂陳沖這個高手在蘊釀什麼
但我肯定他早就有定見
只是在等時機(或被政治牽制動彈不得)

所以大家都在等
也沒有人在動(現金都在庫裡)

只是這波大資金潮 跟之前很不一樣

上次有世界工廠大陸用廉價產品
輸出撐住了全世界的通膨

這次全世界會一起來

恐怕真實情況是前所未有的遭

藥用的那麼重

如果沒有病的那麼重

那資金反撲的力道

真不敢想像

如果真動用利率這把劍

那真是前途難料



請刪我
請刪我
請刪我
請刪我
請刪我
請刪我




h大眼力財力俱佳
買房子跟買芭樂一樣,令人羨慕…

佛山沒去過,不知離廣州多遠
當地政府能有這種魄力,不簡單

上海新天地就是讓上海人明白
老房子可以這樣搞,這樣有味道

買房子不算敗家
只是貨幣轉換,避免被通膨稀釋

恭喜h大…


hlz wrote:
剛回來上海 去廣東出...(恕刪)


那您又加了個
大陸茶行??

或者是
海外軼聞

樓主大說的沒錯
買房子就好像選妃一樣
叫媽咪進來一下
就成交了
能否請教22f大:

有人說以香港為例,開放RMB兌換的前兩三年時間,資金的流出
約在10%左右,以未來不得不持續的寬鬆政策,我們是不是該去
香港開戶呀?


hlz wrote:
廣州佛山一直一來都是雙子城市 想在兩市政府 已經喊出廣佛同城的口號 一起開發地鐵跟外1環2環高速



廣州早年去過幾次
感覺亂,總覺得不安全
亞運後再去廣州已脫胎換骨
成了一個類似曼谷風情的漂亮城市

印象中黃花崗在天河區
有次跟同學在附近逛
本想在巷子裡買間一樓老公寓
花木扶疏,門口可停車,開價120萬
一聽我要買就跳價到130萬
笑笑就算了

主要是廣州不熟
買了也不可能去住
當時是看廣州歌劇院很棒
世界大師級人物團體都想去唱
票價不高,每月藝術之旅去一趟住幾天也好
買到OK,沒買到不難過

h大混得不錯
連佛山都敢買,佩服



eddielu wrote:
有人說以香港為例,開放RMB兌換的前兩三年時間,資金的流出
約在10%左右,以未來不得不持續的寬鬆政策,我們是不是該去
香港開戶呀?



你問的重點是什麼?看不懂?

若擔心台幣會因為開放人民幣兌換而貶,放心,有央行在
而且港幣是被鎖死(基本法明文規定)的貨幣,當初並沒有因為流出去而貶值
何況說貶值是看對誰貶值?

兩岸往來這麼密,貨幣兌換早就很容易了
不然台商怎麼去大陸炒房炒股?賺了錢又怎麼個「鮭魚返鄉」法?
有管制就有黑市,這是天下不變的真理
你要存政府不知道的人民幣,眼前就去上海開戶
台灣也可以,只是政府知道你而已
幹嘛去香港?

從台幣到人民幣
只是資產的改變,跟買房子一樣啊









22f wrote:
你問的重點是什麼?看...(恕刪)


Sorry, 老大.我的確問的是不清不楚. 主要不是擔心貶值的問題,
而是發展境外人民幣中心對於國內的短期投資資金的影響.我們人不在
大陸生活,其實蠻怕在內陸開戶的{無知是最可怕的吧?}但或許香港
只是扮演人民幣wholesale的角色,而不是該考慮零售的地方.

可能是白癡問題...不好意思又佔了版面.
  • 725
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 725)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?