• 162

盧市長,不出來講清楚嗎?

timeriver235 wrote:
我也覺得高雄跟桃園人(恕刪)



所以有人因為桃園高雄不想煉油
讓自己沒油用
就罵桃園高雄人??

如果有的話再來跟台中比好嗎
timeriver235 wrote:
現在中部要用電又不要火力


北部要用電又不要火力(深澳,高原,國光)又不要核能(核四)
也沒有光也沒有風

中部要用電什麼時候說過不要火力
不是都要求中火蓋兩台燃氣機組來取代四座燃煤機組

台電不願意耶
台電只想多蓋燃氣不想退役燃煤

台中電廠平白無故多蓋兩台燃氣機組跟核四差不多的機組又不退役任何燃煤機組

是為哪個不蓋電廠的地方蓋的阿
用膝蓋想都知道吧

現在缺電最兇的地方
看到台中砍煤又拒絕多蓋燃氣不退役燃煤


一直跳腳是怕到時候自己沒電用嗎?

台中人當然會蓋火力電廠

蓋兩台燃氣機組2.6GW.退役燃煤機組2.2GW

想要台中人不退役燃煤幫某縣市多發核四的電?別想了
chich wrote:
理當減量後空氣品質會有所改善,
但現在空汙情況依舊存在


環保署:中部空品已改善台中市府也稱八年最佳

台電與台中市府的中火煤電大戰,環保署表示,台中市政府開罰中火問題,環保署的立場還是依法行政,但台中的空氣品質監測顯示,台中空氣已經顯著改善。現在若細懸浮微粒(PM2.5)達到紅色警示,就會暫停學校室外活動,若達到橘色提醒,希望學校減少戶外活動。


所以大大是在打臉環保署對吧

https://udn.com/news/story/7266/4229413


前任市長爆空汙的時候,一堆人拿著數據拼命護航不可以只看幾天
換了個市長,爆空汙的時候就是直接沒改善囉

真是風水輪流轉阿

打臉過去的自己,很棒喔
西布克F91 wrote:
環保署:中部空品已改(恕刪)


聯合新聞網(藍媒)文章亂掰,環保署去年12月說的是中火空污排放逐年下降,內容摘要如下:

“自104年起推動「減煤增氣」,中火排放的空氣污染物逐年下降,自105年至107年已減少23%,推估至114年可減少78%。根據環保署104年至107年空氣品質監測站數據顯示,全台細懸浮微粒(PM2.5)平均濃度自104年22.5μg/m3 改善至107年17.5μg/m3,改善率約21%;紅色警戒站日數從997次降至310次,相較於104年改善約68%。
其中,台中的PM2.5平均濃度也自104年25.8μg/m3,改善至107年20.2μg/m3,改善率約22%;紅色警戒站日數更從104年的227次,降至107年的29次,改善率約87%。
環保署表示,自104年起與經濟部持續推動國營事業空氣污染減量及減煤增氣工作,台中火力電廠藉由推動減煤及既有燃煤機組加裝濕式靜電集塵器、更新排煙脫硫設備及改善觸媒脫硝設備等措施,空氣污染物排放已由105年的每年3萬8000餘公噸,降至107年2萬9000餘公噸,推估至114年全廠空氣污染物排放量減為8442公噸,減量可達78%。”


聯合新聞網文章有寫到以下這段:
“環保署空保處長蔡孟裕表示,中火是其中一個汙染源,但整體改善中部空品狀況,應該要多管齊下,比如中龍鋼鐵、其他工廠、科學園區,或車輛、柴油車、機車也都是汙染源之一;工廠汙染要改善,其他也要同時改善;比如工廠鍋爐汰換、加裝防制設備、提高燃燒發電效率、機車汰換都是措施之一。"

所以除了罰中火,盧市長要不要也關心一下其他汙染源啊。

強調一下,“台中的空品狀況是八年來最好的”,這句話是台中市政府自己講的。
timeriver235 wrote:
你的邏輯才有問題吧

盧大媽自己把台中空污定調中火造成的阿(恕刪)


你們民進黨說台灣不缺電,說好的用愛發電呢!
等台灣電廠全部都可以廢掉了,等你們民進黨表演用愛發電呢!
西布克F91 wrote:
環保署:中部空品已改善台中市府也稱八年最佳

台電與台中市府的中火煤電大戰,環保署表示,台中市政府開罰中火問題,環保署的立場還是依法行政,但台中的空氣品質監測顯示,台中空氣已經顯著改善。現在若細懸浮微粒(PM2.5)達到紅色警示,就會暫停學校室外活動,若達到橘色提醒,希望學校減少戶外活動。


所以大大是在打臉環保署對吧

https://udn.com/news/story/7266/4229413


前任市長爆空汙的時候,一堆人拿著數據拼命護航不可以只看幾天
換了個市長,爆空汙的時候就是直接沒改善囉

真是風水輪流轉阿

打臉過去的自己,很棒喔


噗,你真的很棒!
win89291 wrote:

相較於104年改善約68%



大大要不要看清楚自己Po的文
ansonhsu wrote:
噗,你真的很棒!(恕刪)


???????
在下所有的文章

有說過台中現在空氣很好嗎

要不要看清楚在下的帖子內容


在下只有吐槽這些雙重標準的人



說空污改善的是環保署不是我

大大覺得我的要求是Pm2.5是
10μg/m3

現在政府有做到嗎?一樣爛

台中電廠就算砍剩一台發電
空污排放量還是比林口電廠三台還多

現任市長砍中火生煤根本不夠
真正要做的要加嚴中火空污排放標準

附上

林口電廠機組排放

氮氧化物33∼39mg/m3(實際值)
硫化物11.5∼17.2mg/m3(實際值)
粒狀物2至10mg/Nm3

台中電廠排放

氮氧化物174mg/m3
硫化物172mg/m3
粒狀物20mg/Nm3
win89291 wrote:
所以除了罰中火,盧市長要不要也關心一下其他汙染源啊



前任市長曾經打算在連任後
立新法加嚴台中電廠空污
排放標準

雖然第一任不做,想第二任才做是不可能的

至少前任市長四年後終於知道中火只是砍生煤是沒用的

不徹底更新中火環保裝置排出來的空污還是毒

現任市長砍完40%生煤
只是完美執行2016年的前市長主導的生煤條例其中一條而已.

沒有解決空污


不好好加嚴中火排放標準
讓中火空污排放量再砍半

四年一到一樣下台







西布克F91 wrote:
說空污改善的是環保署耶(恕刪)


再貼一次,環保署說的是104年到107年有改善
台中的PM2.5平均濃度自104年25.8μg/m3,
改善至107年20.2μg/m3,
改善率約22%;
紅色警戒站日數從104年的227次,
降至107年的29次,
改善率約87%。
  • 162
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?