• 22

台中未來發展的看法

chiupc wrote:
是的沒錯一大片都是只...(恕刪)

祈禱廢棄污水處理廠能被拆掉 1.2公頃合併成5.1公頃大公園吧 不然只有3.8x公頃..
請跟台中市政府跟重劃公司建議
daniellai wrote:
據我所知全台灣的新市...(恕刪)

不知道大大是哪裡人阿
台中窮
那台灣除了北高的地方就填海就好啦
就剩台北國跟高雄國阿
台中新市政大樓蓋好了 那比他小的比他爛的全部也都填海好啦

亂砲
台中想蓋歌劇院 找人來設計歌劇院有錯嗎?
這樣就叫做秀 那找人來搭鐵皮屋就是認真做事哦
中彰快速道路旁邊的那塊地是民間自辦的都市更新案,不是整個都拿來做公園。而且除了中彰快速道路東側外,中山高西側(裕元酒店週邊到朝馬路附近)也都有大面積做整體規劃的都市更新案。

之前台中市政府有說過水湳經貿園區要規劃一個大公園,如果真的做得成的話,面積會比台北的大安森林公園還大。不過也必須跟炒地皮的建商、投資客等巴拉巴拉的角力,這個公園要蓋也不是那麼容易。
看看那蓋在看起來一點都不"都會"的地方的"台中都會公園"

台中除了日治時期就蓋好的台中公園還有圓滿劇場,其他地區不是公園面積小的可憐,要不就是毫無公園可言。
my216005 wrote:
水湳經貿園區有說要規...(恕刪)

其實水湳經貿園區大多數(我忘記是幾%)是國有土地,嚴格來講是國防部的土地,私有的比較少,
所以不必擔心你所說的問題。

但所謂的大公園,並不是像台北大安森林公園或台中文心森林公園、豐樂公園等...傳統型的公園,
傳統的公園是由四周的街廓圍繞起來,大致上是四四方方的形狀,但水湳經貿園區的規劃就不是那樣。
規畫案中的中央公園讓綠地跟建築物融合起來,形狀是蜿蜒的,像一條綠色的河流,流經過整個區域,
這樣可以增加綠地與周邊社區的接觸面積,也增加人們接觸綠地的機會。

至於都會公園,若單是以台中市來說是比較邊陲地帶啦,但是以合併後的台中市來看呢?
其實有興趣的話,可以去找一下高雄的都會公園在哪裡,其實也不是在市中心喔...
比台中好的一點是,雖然高雄的都會公園離市中心的距離比台中市還遠,但有設一個捷運站

my216005 wrote:
台中除了日治時期就蓋好的台中公園還有圓滿劇場,其他地區不是公園面積小的可憐,要不就是毫無公園可言。...(恕刪)

還有豐樂公園、中正公園面積都蠻大的啊,八期重劃區和一些新重劃區的綠地都蠻多啊,沒公園?
綠園道呢?把綠園道擺哪去了?台中市的綠園道數量跟面積是其他縣市所稱羨的!
my216005 wrote:
中彰快速道路旁邊的那...(恕刪)


你是眼睛瞎了喔 台中的公園可以說是台灣最多最大的
kellenhuang wrote:
(消音...) 台...(恕刪)

討論而已...不要做人身攻擊啦這樣會貶低我們的水準
真的說起來,臺灣各大都會區裡,就我的感覺台北市的公園綠地是比台中市多的~~台中還有進步的空間啦
mz3sp23 wrote:
討論而已...不要做...(恕刪)


不要睜眼說瞎話自然不用怕人家炮
kellenhuang wrote:
不要睜眼說瞎話自然不...(恕刪)

台南市每個市民享有的綠地面積5.27平方公尺
台北市每個市民享有的綠地面積5.19平方公尺
高雄市每個市民享有的綠地面積5.10平方公尺
台中市每個市民享有的綠地面積4.82平方公尺

但是台北市跟高雄市的各自的公園總面積是台中市的兩倍,台南市的總面積則是跟台中市差不多,這還只是拿台灣的城市來比,而且也沒有嚴格去計算實際綠地比例。

雖然以台灣的標準算不錯了。但扣掉叫得出名子的那幾座公園,台中市大多數的公園單位面積小、園道動線也斷斷續續,跟周邊區域動現連結薄弱、設計不佳或維管不良久未更新,根本沒有多少人想走進去,變成"數字上的公園"。

台北的公園、台南的公園、高雄的公園跟台中的公園到底差在哪裡,自己親身去一趟應該就會明瞭了。
my216005 wrote:
台南市每個市民享有的...(恕刪)



就叫你不要睜眼說瞎話了還來 看看下面聯結的調查資料吧 台灣西部各縣市我都住遍了 我會不知道 我本身就是南部土生

生土長的 高雄和台南的公園狀況我會不知道 台中這兩年又新蓋多少五千坪以上的公園沒統計進去你知道嗎

http://blog.udn.com/gsliou/3032882

地區 公園綠地面積 總人口數 每人平均享有公園綠地面積

台灣新竹市 1.68 平方公里 390692 人 4.30 平方公尺
台灣台北市 12.98 平方公里 2622472 人 4.95 平方公尺
台灣台中市 11.5 平方公里 1321000 人 8.72 平方公尺
台灣台南市 9.8 平方公里 1126000 人 8.66 平方公尺
台灣高雄市 11.1 平方公里 2277547 人 4.88 平方公尺

kellenhuang wrote:
就叫你不要睜眼說瞎話...(恕刪)

不能完全否認您說的,但也不能說您說的完全沒錯。

可是上述資料是2002年至2006年統計的。
小弟是參考2009年的統計資料,這樣應該是新資料比較正確吧?

別的地方小弟是不知道,但是小弟有繪製台中市所有公園綠地的分部圖資。

小弟大概跑過1/3的公園(包含園道),合格的真的不多,
今年年初小弟也跑過南部幾處公園,好的公園設計真的比台中市好很多。
反觀台中市大多數園道、公園的維管品質的確不佳,要不就是動線、人行道規劃設計等薄弱。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?