環境資訊中心記者 陳文姿報導
-----------------------------------------------------------
有些人好像以為台北的電力全部都是需要中火支援的，但事實上支援北部的包含新北桃園也才佔比15%，而且這15%還不是全部都是中火支援是全部南部支援，簡單來說這15%只是來調度協調電力網用，不要說的好像台北的電都是中火給的一樣。
我知道等等就會有人很無知的跳出來說那就不要北送啊！北部厲害自己蓋啊之類的。
但請先搞清楚台灣電力網是怎麼一回事再來說，所有的發電廠都需要其他的發電廠支援協調，不然更換機組維護保養怎麼辦。
再次說清楚我是支持台電看不慣政客強壓台電，
說過了藍綠都一樣，有些人就是中文看不懂硬要說選民選民的，根本連基本的電力概念都不知道還在那邊嗆聲。
納悶一問，那些信誓旦旦說空汙跟中火沒關係的，可以請教幾個問題嗎？
如果燃煤電廠真的無關空品，台北深澳燃煤電廠為何被北部人抵制，為何蔡政府不敢拍板決意就是要蓋？為何政府不派出環保專家跟北部人說＂燒生煤其實無關空汙＂？為何當時時任行政院閣揆的賴清德，還要瞎扯什麼＂我們有乾淨的煤＂？（煤再髒都無關空汙了，幹嘛賴大院長要說乾淨的煤，此地無銀三百兩？）
全民其實都很清楚空汙很大比例是哪來的，境外汙染有，移動汙染源一定也有，但煙囪日日夜夜排汙的燃煤電廠絕對難辭其咎！ 而偏偏網路上有一大堆論述夸夸其談著，為中火開脫！（興達燃煤電廠也是排汙大戶，但南部人有滿滿台灣價值，不會去反抗！所以１４５０們全派來洗腦台中人，說中火沒關係？）
反正台北不能燒煤，台中盡量燒，我們台中人死好是吧？
yuppieqq wrote:
整棟樓看了看，大家各...(恕刪)
之前在探討 ggr 的時候特地去維基找英文研究台灣的空污報告，中火跟台塑為台灣空污 pm2.5 最大宗（而中火用電最大宗為財團法人用電戶）, 兩者相加占了 70% （其中中火我記得是全台最大宗）， 其餘15%來自民生工廠公司餐廳等排放, 再15%來自交通，維基英文研究論文有數據，我只信這個有根據的東西.
我是很懶的再去翻之前下載出來的 pdf 研究論文了 （懂英文的可以自己去查證看看，研究機構是台大還是哪一間去了，反正是有公信力的教育機構做出來的統計），你說中火難辭其咎實際上它根本就占最大宗 ：）
題外話：騎 ggr 做環保？只是政府要掩蓋大宗財團透過中火排放量並誤導老百姓空污最大宗是交通造成的，政商勾結轉嫁老百姓而已，15% 排放講的跟51% 一樣，只有呆呆的老百姓會以為是自己造成的！
任仔 wrote:
1. 火力發電廠佔空...(恕刪)
這個才是真正的理性探討台中空污的問題
正如我一開始回覆的
中火有沒有空污當然一定有
但目前看到台中市政府的決策就是
裁罰裁罰再次裁罰
連中火的高官也被發過一次裁罰要被關的消息
雖然最後都被撤銷
但你們自己想想台中空污並不是一昧的怪中火，
就可以解決的，而是現在這個大環境的關係，
應該是要探討如何輔導各種大中小企業工廠，
如何降低空污，民眾如何一起改善空污，
北京是怎麼做才降低的，
禁止一般民眾燒煤炭起火煮飯但有補助瓦斯爐，
單雙號車牌行駛日，
電動車充電設置及補助，等等措施。
這方面不得不說大陸是共產制度，執行力十足，
但這樣實施不符合台灣民主制度的方式，
應該是要來探討改善措施，而不是一直全怪中火，
說難聽一點我是台北人但我看到阿燕團隊的做法，
我只覺得他們在作秀，好像就是我有做事有裁罰中火，試圖改善空污，但明明就知道台電中火完全是按照法規來執行業務的，最後法院還是會撤銷裁罰，這不是作秀是什麼？
但倒楣的是台電中火的全體同仁，要背著台中空污兇手的罵名，明明就是在為民服務，明明是按照規定做事，卻還要擔心什麼時候又要被裁罰。
台中人一開始選出阿燕不就是希望他改善空污嗎？
但這就是他改善空污的方法，你們能接受我也是佩服。
上一任阿龍我也是佩服，2017年的時候說中火是台中空污最大的問題，到了2020年才又說單責怪中火不能解決問題，可見在2017年的時候為了選票不得不把責任推給中火，卸任之後沒有選票的問題才敢說出空污的問題單單中火是無法解決的。
可能會有人又會說我說得頭頭是道都給你說就好啦！
但請搞清楚台中市政府團隊是你們台中人自己選出來的，改善空污方法應該是他們的責任跟工作，而不是台電中火的責任跟工作，不要一切都怪在中火頭上。
----------------------------------------------------------------------------
還有不要又在分裂北部中部南部東部離島
最後還不是都是台灣
我親朋好友來自全台各地每個縣市都有，
我從來不覺得住在哪裡的人有優越感，
大家還不都是只希望台灣好。
LYC_Deus wrote:
這個才是真正的理性探(恕刪)
笑話！ 中火是台電的，台電歸經濟部管，國營機關帶頭排汙，經濟部環保署在一旁護航，不先處理中火，要叫盧秀燕去處理一般公司行號跟移動汙染源？
要裁罰誰，誰能服？
督促中火改善，不是在為難中火，也不是在為難台電！ 是在講述，蔡政府最終的能源藍圖，８０％是靠火電２０％靠綠電，這種規劃是不靠譜的！ 綠電沒法當基載，燃氣發電連三接都沒處理好，那到時你們口中的護國神山先進製程，用電哪裡來？還不是靠生煤一直燒！
現在不反抗，以後沒核電了燒煤燒更多，台中人等死啊？ 作秀？那是你在說而已，多數的台中人對空汙深惡痛絕，不認為是在作秀！！
單純怪中火，確實不能解決問題！因為有問題的是，蔡政府的能源政策！！（佩服林佳龍？畏首畏尾不敢把全套事實講出來，不敢指出到底是＂什麼＂影響著台中空汙，你就佩服了？）
內文搜尋
從 APP 打開
X