• 29

如果BRT沒死,現在的台中會是什麼面貌?

mz3sp23 wrote:
反擊,但不是為了挑起事端。言有所本,就事論事。



沒錯,希望盧市長趕快恢復BRT, 台中的塞車才有機會解決
主打重啟BRT對盧來說根本沒有好處,不知是哪個天才幕僚想出的策略
當時啟用BRT的時候也沒任何交通明顯改善的感覺,只覺得路權獨家讓給中港線的公車族
而那些坐BRT的,還很多抱怨運量不足,事實就是台灣大道這珍貴的10線道讓出2-3線道來推廣大眾交通

大家犧牲來換取公共利益來推廣大眾通就算了,問題是這兩線道創造出來載客量極低
大家排幾個小時等吃飯,卻看著裡面好幾張空桌一直空著,這樣對嗎?
我猜最後會改成公車專用道,也是了提高這兩條道路的利用率
mz3sp23 wrote:
#4
#121Mo...(恕刪)

我再次好心提醒你
如果想要拉台盧的選情
主攻山手線和台中巨蛋選址的問題 (不過我看盧也不敢啦)
打BRT是個非常愚蠢的方向
mz3sp23 wrote:
大家都知道,這話有講等於沒講啊XD






嚇死偶


還好沒被尊敬的MZ大噹








不過話說回來



真的大家都知道嗎???

shunyu33 wrote:
當時啟用BRT的時候也沒任何交通明顯改善的感覺,只覺得路權獨家讓給中港線的公車族
而那些坐BRT的,還很多抱怨運量不足,事實就是台灣大道這珍貴的10線道讓出2-3線道來推廣大眾交通

大家犧牲來換取公共利益來推廣大眾通就算了,問題是這兩線道創造出來載客量極低
大家排幾個小時等吃飯,卻看著裡面好幾張空桌一直空著,這樣對嗎?...(恕刪)

你這個問題根本很好解決
增加雙節巴士車輛的數量到實際需求量就好了。
MRT捷運也不是一次購足車輛,而是會依照實際上路後的營運狀況檢討,是否增購車輛。
一樣的標準,為何會對BRT特別苛責?可能就是汽機車族群看專用道,他也能開上去,而不能開,不爽。對MRT軌道來說,因為他也不能開車上去,無可奈何。不然怎麼沒人在抱怨平面鐵軌空著?XD
市政路延伸 BRT 轉運中心 海空港 山環鐵路 胡朝102年臺中市區域行轉站可行性初步規劃全部在這


http://www.traffic.taichung.gov.tw/df_ufiles/f/102%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%B8%82%E5%8D%80%E5%9F%9F%E5%9E%8B%E8%BD%89%E9%81%8B%E7%AB%99%E5%8F%AF%E8%A1%8C%E6%80%A7%E8%A9%95%E4%BC%B0%E5%8F%8A%E5%88%9D%E6%AD%A5%E8%A6%8F%E5%8A%83%E8%A8%AD%E8%A8%88(1).pdf

mz3sp23 wrote:
你這個問題根本很好解決
增加雙節巴士車輛的數量到實際需求量就好了


對阿~~
希望盧市長上任後,先幫我們恢復BRT,再多買幾節雙節車廂,解決台中市壅塞的困境
BRT真的很棒,可以解決塞車,路面車少了,空汙也一起解決了
盧當選山手線就免了?
經費可以挪來多做些BRT?
不知道民進黨有無此雅量?
michaelytsu wrote:
我再次好心提醒你
如果想要拉台盧的選情
主攻山手線和台中巨蛋選址的問題 (不過我看盧也不敢啦)
打BRT是個非常愚蠢的方向


山手線包含后里到大甲的一小時一班火車鐵軌
之前質疑的就已經討論得差不多了
結果前瞻不前瞻,沒有豬肉桶可以吃就開始桶前朝政策打混仗
君不見這幾個打混仗主題都有四五個輪流桶,輪流炒嗎
至於盧的政策問題大,非常大,但是打了就可能變相拉抬
希望能多提高能見度些,而不是拘泥於公車系統
不同陣營也在刻意放置不是個好的趨勢
謝你的好心喔
不過盧又沒付薪水給我,我幫她拉抬做啥?
我覺得只要讓市民感受到誠意,説實話做實事,自然就會有支持者。

台中港路的交通壅塞瓶頸,是切切實實的問題
不是十幾年後,是每天發生的,從老胡時期人口不斷移入台中開始
他有察覺問題,有想解決,執行面做得好不好可以被檢討改進
至少他有心去"立即"著手,而不是跟大家說,忍耐個十幾年就有捷運坐了

市長四年前說他上任幾十天就可以解決問題,四年後"真的"有做到嗎?
雖然市府的政令宣導總是說有,但每天用路人心知肚明,
沒有,該做的沒做(例如市政路延伸、福林路拓寬打通、捷運藍線),
只會推卸責任和做一些反其道而行的事(像是大量增加汽機車停車位),
這幾萬個停車位,有許多根本是縮減道路面積劃設的。

形同鼓勵更多的車輛進入市區,讓道路壅塞情況更嚴重。

michaelytsu wrote:
我再次好心提醒你...(恕刪)
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?