2227995 wrote:
以上新聞來源 : ...(恕刪)
看你的圖片, 顏色最深的地方不是台中, 是彰化
其次, 幸好國光石化被環保團體與當時的在野黨擋下來. 不然彰化雲林更慘
台中火力發電廠是舊政府時候蓋的. 都蓋了20幾年了. 怎麼以前用就沒問題, 現在用就不可以? 全台灣現在電廠機組有70幾台, 多蓋兩三台火力電廠而已, 污染增加量其實不算大.
核四並非解藥. 他發電量只有每小時110萬度, 只有占台電尖峰總發電量2.5%. 但是你前面三座的燃料棒無法處理, 還要增加, 那當然就不給你蓋新的了. 就算將來台電找得到人處理, 費用也高得嚇人, 比燃料棒成本貴十倍都不是不可能, 這部分成本如果算進去, 每多一支廢燃料棒, 台灣的財富就被多割掉一塊肉.
目前也沒有中電北送的問題, 中部冬季夜間最低用電量都還有每小時600萬度, 夏天高峰也大概到達1000萬度. 大於台中火力發電廠全能發電500萬度, 北部南部根本就沒有用到台中電廠的電力. 以台中工業發展速度這麼快來看, 未來恐怕在台中增建電廠仍然是有必要的, 並沒有中電北送的議題可以討論.
未來要減少火力發電汙染, 除了趕快拆舊蓋新, 環保能源可以多提供一些給台中, 另外民眾也要自己省電省油. 像是桃園機場捷運通車之後, 高速公路台北到桃園段的車流量就明顯減少很多, 車速加快, 汙染自然就減少. 高鐵通車之後, 許多汽車, 巴士,飛機的空汙排放也減少了. 台中捷運開通後, 如果可以營運順利, 搭乘上班與出遊的人數變多, 勢必可以大量減少汽機車排放量. PM2.5也會降低.
littlebighand wrote:
某些人的火氣真的蠻...(恕刪)
看來還真是戳中某些人的點...
護航??不懂 是護什麼航???? 我是支持核能 還是反對核能的???
個人只強調 "有些事情是不能賭的" ...
不能否認 核一 核二 核三 也是所謂的拼裝...他們現在正常運轉
所以表示 核四 也是可以正常運轉???
沒人可以掛保證...如果爆了呢???
有的人說 火力發電....是不可逆然後現在進行式...
個人沒反對...
但人掛了 什麼都不用說了...
專家背書掛保證 但死是死誰??? 他們要賠...賠得起?然後你就甘心了???
就跟 賭博 每次就全壓一樣...
壓了翻倍...賭輸了就全沒了...
要賭嗎???
以前台灣沒發展 可以賭...
現在好不容易 發展到現在的社會環境...賭這個 風險太大了....
我不反對核能 支持蓋核五 但我反對核四
不過不用反...反正已經881
這個就只是政治投機份子 各取所需的假議題
peter-1000 wrote:
北部也要蓋燃煤發電...(恕刪)
新的燃煤電廠與舊的不太相同, 硫化物汙染可以降到跟天然氣電廠差不多. 而且現在也在做新的PM2.5減量的設備.
我一個禮拜開車去桃園三次, 都是走濱海公路, 會經過新的林口電廠. 林口電廠兩台新型每小時80萬度發電量超限燃煤電廠真的非常乾淨, 還在蓋第三台, 每次開車經過, 永遠看不到黑煙, 而且高效能. 真的是讚嘆科技進步所帶來的改善. 不要聽到燃煤就害怕. 燃煤確實比較耗氧, 但是若想換掉舊的電廠, 勢必要蓋新再拆舊. 這沒辦法避免的. 況且北部地區用電量這麼大. 我們要降低失業, 提高所得, 自動化, 網路化, 科技化, 無線通信都要用到電, 沒蓋新拆舊, 整個產業與消費斷鏈的風險會加大.
至於要減少汙染, 民眾可以少用汽油, 也可以購買變頻冷氣, 斷熱真空熱水瓶冰箱, IH電鍋, LED燈泡燈管, 都會減少尖峰用電量, 台電自然可以降載, 汙染就會減少一些. 要先從自己省電做起, 否則大家都不省電, 你怎麼叫台電降載. 降載之後電不夠用, 你又要他下台負責. 這就無解了.
vspebrian wrote:
看你的圖片, 顏色...(恕刪)
實在不知道你的所謂核四只占總發電量的2.5%哪來的,在怎麼白癡也不可能去花幾千億蓋一個只能發電占2.5%.....
看一下這個核能資訊中心的資料吧...
http://www.nicenter.org.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=&bdsn=1466
■老舊火力機組將相繼關閉：
設備與機組運轉多年，我國許多老舊火力電廠已效率不彰，自103年起，包含林口1-2號機組、通霄1-5號機組、大林3-5號機組及協和1-4號機組等火力電廠機組將相繼關閉，至114年關閉的火力機組將超過現有火力電廠裝置容量的2成。
■核電廠面臨屆齡除役：
核四廠是我國後續供電的重要準備方案，在核四廠順利商轉的前提下，未來核一熱門話題廠、核二廠及核三廠將在107年至114年間陸續屆齡除役，屆時電力供應將減少約400億度。若核四商轉每年可供電193億度，相當於全國820萬家戶住宅電力需求的45％。
■各類電廠新建不易：
傳統燃煤、燃氣電廠興建常面臨民眾的抗爭，甚至屬於再生能源的風力發電也遭受居民的強烈反對，加上環評時程的不確定因素，如果核四不商轉，替代的電力建設也緩不濟急。
■ 由於電廠機組換新趕不上汰舊，尖峰需求又增加，在核四封存後，未來夏日尖峰電力缺口將難補足，缺電風險大增
neoneotw wrote:
你確定你住台中? 那這篇新聞哪來的?
https://money.udn.com/money/story/5648/2842462
台中市一向因氣候適中、南來北往的便利交通而被享有「宜居城市」的美名。不過，近年來台中的空氣品質卻總遭人詬病，甚至因日漸嚴重的空污問題而屢傳民怨。
占了台中市境內PM2.5（細懸浮微粒）來源32%的固定污染源中，以台中火力發電廠為最大宗，占固定污染源的46.2%，占全市PM2.5排放量的14.6%，被各界對準矛頭。(恕刪)
我不知道這篇新聞的數據怎麼來的
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171109000072-260202
這新聞比較可信
至少數據都有來源
日益嚴重的空污是被操作出來的假議題
引用原文
我們曾以「理性看空汙」投書媒體，指出在台灣吵得沸沸騰騰的空氣汙染或PM2.5為什麼是『假議題』的理由，是因為台灣的空汙問題年年在改善，今非昔比，PM2.5年平均已降至20.9 μg/m3，今天台灣空氣品質在國際上應屬前段班，環保署也說PM2.5符合監測站空氣品質標準的，全台已達99.54％，全台灣一年只有三四天不符合標準。環保署一再強調近十年監測細懸浮微粒平均濃度均逐年下降的事實，今天比十年前好太多了
環保署研究指出，台中火力發電廠即使降載40％，對台中市PM2.5濃度改善只有1.5％
內文搜尋
從 APP 打開
X