美國作為較早研究PM2.5的國家，於1997年就首次發布包括PM2.5空氣污染物年平均值和24小時平均值之空氣質量標準，並在2006年接續發布更嚴格PM2.5之24小時平均值標準；2012年12月14日，美國環保署依據更新近之醫學研究結論，將保護國民健康之PM2.5首要年平均值標準再從每立方公尺15微克降低至12微克。美國通過《國家環境空氣品質標準》（National Ambient Air Quality Standards）對懸浮微粒進行限制....摘自wiki
放大看
廖小屁 wrote:
今天外出看看，這兩...(恕刪)
126樓這位大大講的極對：
「眨個眼這個大樓蓋到13頁了，再壹次貼上我第九頁po的，讓大家知道這樓愈蓋愈高是因為壹開始樓主這荒謬的標題吸引人進來看到底在胡扯些什麼。
「哈哈改標題了厚⋯⋯這樣比較不會被砲轟。為了讓大家不要看得霧煞煞，前文不對後文，特別提醒一下
引來這九頁的討論是因為，原來版主的標題是
台中空汙惡化，，到底前市長為台中空氣污染防治做了什麼？
（今日的空汙，不問今日市長，而問前市長到底作了什麼努力改善空汙大笑大笑（笑翻））。」
.............................................
新註冊沒幾天的樓主，一開始就10分猴急想暗指空污惡化是前巿長未盡責及中國空污飄過來，
後來發現引來眾鄉民炮轟，自己變成提油救火了，只好偷偷改標題，然後拿出一大堆標準放寬後的粉飾太平數據，
接下來就變成只要不相信他數據的，就是沒有證據，只憑自己感覺在不理性在亂Po文，
空污是否越來越嚴重，台中市民心中自有公評，
樓主護盤太用力，指桑罵槐，說大多數正飽受空污之苦的眾巿民沒證據、只憑感覺不理性，
這還是一樣是在提油救火，只會得到嚴重反效果，
我們就繼續把這樓蓋高吧，讓更多巿民進來看樓主前後矛盾、司馬昭之心的笑話吧！
我po文又沒錢領，懶得再浪費口舌了，言盡於此，其餘的讓巿民們看帖公評吧！
qqycj wrote:
替阿龍救援有必要嗎...兩年只要晴天無風 天空就是灰濛濛的.....這就是阿龍在任內的政績呀 燃煤火力全開的政績呀
(恕刪)
確實沒有必要替他救援...基本上當初靠砲中火空品拿選票，現在被砲也是活該...但還是要分享你們不願(敢)面對的數據
以下依序為中火103~105年的生煤使用量，信不信106年說不定比105年還少(實際數據還沒看到，不過中火105年各機組的總歲修天數為223天，106年總歲修天數為250天)...會有這樣的差距，或許104年中火開始配合空品降載就是原因之一，以前核電家園時期可沒這種事，如果中火真的應該會台中空品負責，那我只能說在推行非核家園後，中火反而燒得少喔(以下單位:公噸)
18,393,327
17,953,906
17,734,859
內文搜尋
從 APP 打開
X