團結力量大,統一討論 集體取暖不是很好?
吸廢氣真的很傷身,連理解能力都會變差呢
shunyu33 wrote:
有一半開文者的政治傾向十分明顯,為反而反就跟先前BRT的眾多緬懷文一樣
說到這
就有氣
明明就有"人"說brt是弊案
最後發現沒查出弊
返到市府(市民)還要賠廠商幾億
這樣的政治傾向 很正常吧???
畢竟敗家子是不應該鼓勵縱容底
恩...
小心 慈母多敗兒阿
http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2018/01/04/0600Z/wind/sfc/mercator
在這個網站的風場動畫可以看到
台灣因為地形關係，冬天時嘉義(?)台南、高屏經常處於東北季風的高山背風面，尤其是高雄，
境內污染與境外污染在這個背風區打轉、滯留，無法被東北季風帶出外海。 北部因為沒有高山阻擋，
東北季風直吹而過，可以將污染物往外海帶出，所以說為什麼北部機動車輛更多，空氣還是那麼好。
各位如果有機會在冬季前往恆春半島，尤其東北季風(峰面、冷氣團、寒流)來的時候，經常可以在
南向經過枋山溪時看到類似風切、百貨公司空氣門的現象，從枋山溪谷吹來的強勁東北風把高屏來的
髒空氣往外海吹出，所以南向經過這裡時會有種從五里霧中鑽出的感覺，陽光突然變得
很明亮，山川景物顏色變得很飽和。反之，當你從國境之南北返經過這裡，那麼請帶上你的防毒面具。
這個空氣門現象出現的位置會變動，大約都在枋山～楓港之間移動，應該是受到東北季風強弱的影響吧。
如果你有幸看到這現象，可以在車行過一兩公里後下車往回看，可以看到一條黑龍往外海延伸，
這就是南部人冬季時所吸的空氣！
你覺得最近民眾、政府提倡的空污減排措施有效嗎？看看這幾天南部的空氣大家心裡有數，
要解決只有像對岸一樣勒令工廠停工，要不就在中央山脈挖幾個缺口，讓東北季風灌進西部！但是可行嗎？笑笑就好啦～
如果以空污的角度來說，基本上我覺得台灣的重工業應該設在北部，而不是南部。
以上只是我長年的觀察與自己的看法，作不得準，大家看看就好。
近日空氣汙染霧霾問題頻傳，有網友問「往年空污有這麼嚴重嗎？」另一位住台中中港路的網友回應，並舉兩例說明，其實2010年台中空污就已經「紫爆」，但當時「媒體、官員、社會大眾都認為這些只是『霧』，完全沒思考霧霾的可能性」。
這位網友回應在《PTT》「八卦版」上，舉第1例「2013/02/26林佳龍臉書『早安，起霧的大台中！』，結果去看了當年當日的台中測站資料才發現，離高鐵站距離較近的大里測站，最高測到PM2.5濃度137，全台中也是從前一天2013/02/25就是連續大紫爆的狀態，原來不只是大霧，而是大霧霾」。
這位網友舉第2例：「2010/02/22的台中，《〈中部〉霧鎖台中 文化城宛如霧都 歷年罕見》（自由時報），當時很多人跑到戶外「賞景」，也有人說「有情調」，直到後來環保署監測歷史資料上線，才看到2010/02/22當晚西屯測站的PM2.5濃度值飆到104，台中所有測站幾乎一整天都是紫爆的狀態。結案，大霧奇景當然也不是單純的霧，已經是霧霾」。
這位網友說，這兩例的共通點就是：「媒體、官員、社會大眾都認為這些只是『霧』，完全沒思考霧霾的可能性，也不意外，PM2.5真正納管監測也是5年多前的事情而已，最早有印象是2012劉建國、林佳龍那一屆立委，才開始講『空污』」。
這位網友說：「看到這裡，你說往年的空污有沒有這麼嚴重？以小弟看到的資料答案是：有，往年恐怕更嚴重」。
這位網友說：「隨著這幾年資訊變多變頻繁、大家警戒意識增強，會更有感是一定的，而這是好事，因為空氣「改善」≠「好」，扣除祖國的善液，台灣會產生污染的來源還是很多，目前尚及格但不夠，接下來請再把更多好的人選送進議會吧！」
《臉書》「時事評論家」粉絲專頁引述並批評說：「往年的空污其實比今年嚴重不少，但以前媒體都說是霧，民進黨開始執政後媒體都說是空污」。
(蘋果)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180104/1272291/
我不像有些黨工假裝成網民，動不動就檢舉我的發文，我不否認我關心政治，也有明確的政治傾向！但我不特別講政治，多少會提到只是因為選出來的人跟我們的生活息息相關，想不到批評時政在這裡竟也不行..，難道大家不必理性認清只要一直隨便亂選讓台灣沉淪也能自嗨？不然就乾脆學對岸由中央組織部遴選，不必選舉我當個簡單百姓也ＯＫ。
討論空汙不得不牽連到政治，因為執政者就是政治因素強推錯誤的能源政策，我這兩年肺部都隱隱的不適，今天是老胡執政我一樣大聲抗議市長，遊行我家有三人去，沒想到場面冷清。
市長自己先說要求中火燃煤降四成，結果最後電廠許可證用灌水的假數據，實際還不是照單全收，今天空汙也許不止中火，那麼嚴抓其他偷排的工廠也是市長責任，這個版越多人討論空汙就代表大家都重視這議題有甚麼不好？
內文搜尋
從 APP 打開
X