空氣有夠髒 (第14頁)

louis7777
個人積分：33分
文章編號：66570488

33分

131樓

2017-11-24 15:45

ansonhsu wrote:
太好了！那可以請我...(恕刪)

台電不公布各廠燃煤量
我也只能看數字分析啦

台電燃煤火力發電廠有林口、台中、大林、達興
101年8月底大林一二號機除役
103年8月底林口一二號機除役
所以102年和104年燃煤量下降
有燃煤機組的電廠只剩台中、達興

但105年燃煤量卻上升了
回到了103年的水準
即使105年10月林口新一號機商轉
也是燃煤的機組
但10月份已過夏季用電高峰
而且到年底最多只運轉了三個月
假如多出來的煤全都是新的林口一號機燒的
那新機組的效率反而降低了
所以不太可能全都是林口燒掉的

其他的煤哪裡去了?
很可能就是台中、達興多燃燒的
所以台中人感覺空氣變糟也不是隨便說說的

如果台中廠燃煤量沒有增加
甚至是減少
台中市府一定會馬上出來消毒
沒公布想必是不太好看吧

menglingli

menglingli
個人積分：573分
文章編號：66570630

573分

132樓

2017-11-24 15:56

ansonhsu wrote:
太好了！那可以請我們...(恕刪)

這應該也是常識吧
新機組使用1-2年本來效率就差不多，試問你的車才跑1-2年就冒黑煙，甚至沒啥力道
你會不會想換

況且燃煤數量確實是1年比1年少，到105年又暴增

所以回應你84樓的一個問題，換人做，空氣確實變糟了，因為燃煤是逐年增加
然後，你要不要解釋你在84樓所提供的燃煤數據怎麼跟台電無法吻合？

susumu945

susumu945
個人積分：86分
文章編號：66572612

86分

133樓

2017-11-24 18:39

怎麼辦?空氣一直都不好我是不是不要出去的好?去好事多空氣會好點嗎?

eddielin

eddielin
個人積分：3532分
文章編號：66575814

3532分

134樓

2017-11-25 1:35

大家該裝氣密窗的
該添購空氣清淨機的
自己的健康自己救
一堆反核的人自己根本不受霾害所苦
甚至是住國外的喊最大聲
不用再跟他辯了

menglingli

menglingli
個人積分：573分
文章編號：66576412

573分

135樓

2017-11-25 7:09

susumu945 wrote:
怎麼辦?空氣一直都不...(恕刪)

今天的空氣監控數據是這樣

我約六點40，實際從都會公園拍下去是這樣

所以到底是我的相機有問題呢，還是空氣的灰霧是假的？

本來我是相信這個數據的，因為昨天早上空氣真的不錯，可是過中午，我從工業區看下去，就已經朦上一層灰白氣體了，可是監測品質還是綠的，就在懷疑了
趁剛剛去運動，確認一下，果然.......
唉，花了那麼多錢的設備.........

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：66576485

593分

136樓

2017-11-25 7:35

Erica_Solomon wrote:
空氣有夠髒!!!
無...(恕刪)

你去看嘉南高屏幾乎每天掛橘紅燈，但是就只看到台中人在抱怨。當年幾個核電廠都在南北兩端，台中人最爽。台灣大道從頭塞到尾製造多少排廢氣，夜市不走路騎機車慢速逛街，空氣不污染才怪。佛說自己造的業自己收。

susumu945

susumu945
個人積分：86分
文章編號：66576835

86分

137樓

2017-11-25 9:00

所以到底是我的相機有問題呢，還是空氣的灰霧是假的？

本來我是相信這個數據的，因為昨天早上空氣真的不錯，可是過中午，我從工業區看下去，就已經朦上一層灰白氣體了，可是監測品質還是綠的，就在懷疑了
趁剛剛去運動，確認一下，果然.......
唉，花了那麼多錢的設備.........~~~~~~~~~~~~~~~~~~民進黨在設備上動手腳所以差很大而且還故意醜化大陸一切都是他們騙票的妓倆中國時報也被收買了 http://www.chinatimes.com/newspapers/20171109000072-260202 李伸一現代財經基金會副董事長溫啟邦國家衛生研究院榮譽研究員
我們曾以「理性看空汙」投書媒體，指出在台灣吵得沸沸騰騰的空氣汙染或PM2.5為什麼是『假議題』的理由，是因為台灣的空汙問題年年在改善，今非昔比，PM2.5年平均已降至20.9 μg/m3，今天台灣空氣品質在國際上應屬前段班，環保署也說PM2.5符合監測站空氣品質標準的，全台已達99.54％，全台灣一年只有三四天不符合標準。環保署一再強調近十年監測細懸浮微粒平均濃度均逐年下降的事實，今天比十年前好太多了，當然還有很多要改善的空間，今後的努力會越來越難，但是也不需要對空汙過度緊張恐慌，最壞的年代早就過去了！

susumu945

susumu945
個人積分：86分
文章編號：66576941

86分

138樓

2017-11-25 9:16

有鑑於空氣汙染嚴重，陳建仁副總統日前表示，可比照德國於2050年禁止燃煤發電。此話一出，再度引起熱議，要不要禁止燃煤以及燃煤是不是造成空氣汙染PM2.5的元兇，又引起話題。

依世界衛生組織研究報告指出，空氣汙染是影響健康的環境風險因子，然空氣汙染大多非個人所能控制，而空氣汙染與PM2.5又有絕對關係。如何減少PM2.5的排放以改善空氣品質，外界特別是環保人士經常將矛頭指向燃煤；因此雲林縣政府於104年6月公布「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」限期禁止使用生煤及石油焦；105年9月台化彰化廠燃煤發電鍋爐操作許可證展延遭彰化縣政府駁回，被迫停止運轉。

到底燃煤是否為空氣汙染、PM2.5排放的主因？禁用燃煤對空氣汙染的改善有多少？禁止燃煤對台灣經濟的影響如何？值得進一步探討。

依據環保署研究，如全台改用天然氣取代燃煤，對PM2.5平均濃度僅改善1.3％。104年11月台中市一再發生PM2.5超限，市政府乃要求台中火力發電廠配合降載，但事後環保署研究指出，台中火力發電廠即使降載40％，對台中市PM2.5濃度改善只有1.5％。另，雲林縣環保局於103年專案研究報告指出，即使全縣廠場將燃煤製程改用天然氣，PM2.5濃度改善僅為0.7％，雖然以上為政府單位的研究，但環保人士仍無法認同。而實際狀況是彰化台化廠燃煤發電鍋爐停爐後，彰化當地長期的空氣品質並沒有改善，依環保署彰化測站於105年在台化彰化廠停爐後的10月到12月所測得PM2.5濃度為28.8 ug/m3與去年同期PM2.5濃度26.6 ug/m3相差無幾，但與停爐前一個月濃度19.8 ug/m3相比反而更高很多，由上數據觀之燃煤對PM2.5排放影響有限，但卻造成許多台化員工及外包廠商因而失去工作。

根據環保署的統計資料，台灣各類汙染源PM2.5排放量汽機車占36％、境外移入占27％、工業（燃煤發電、石化、煉鋼）占25％，其他占12％。而在彰化，12％中許多來自於農業廢棄物及生活垃圾的露天燃燒。

台灣燃煤發電比率41％，而19％的核能發電即將停止，今年夏天電力的備載容量僅3％而導致有815全台大停電事故，如果60％的核能、燃煤完全禁用，則產生的經濟及民生衝擊將難以想像。目前台灣推動綠能等代替能源，如燃煤機組改為天然氣機組，需要20座16萬公秉的儲存槽，造價要1千2百多億，加上管線、土地、運輸、儲存風險及環評因素困難重重，另，電因儲存困難、綠能及再生能源無法提供穩定及持續的電源，以再生能源取代燃煤，其發電成本將增加1.63倍，而太陽能是靠天發電，再者台灣夏季為用電高峰，不缺電的冬天反而是風力發電的高峰期，由上評估，燃煤還是較經濟及提供穩定持續的電源。

再者燃煤發電機組若採用最佳可行控制技術（BACT）空汙排碳濃度除硫氧化物外，可與燃氣機組相當，而硫氧化物國家標準為200ppm，目前台電燃煤電廠為35-85ppm，而麥寮電廠已控制到15ppm，往後技術更成熟後硫氧化物的減排更是可以期待的。

由上可知燃煤的使用和PM2.5的排放沒有直接關係，而燃煤成本每度1.515元，燃氣成本為4.076元，太陽能為7.343元，所以在成本較低且硫氧化物減排技術可克服的情況下，為供電的持續穩定，台灣還需要執著於禁用燃煤發電嗎？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~中時已經被資進黨收買的證明今天空氣已經紫暴了就故意把設備改成維修中

(工商時報)http://www.chinatimes.com/newspapers/20171109000072-260202