andylong19810406 wrote:
講那麼多空污，扯那...(恕刪)
現在承認跟房價有關了喔
之前不是說幹麻來這邊討論嗎?
你的邏輯真的好棒棒
fedora wrote:
空污最主要是：台中...(恕刪)
確實比大型火力發電廠或是工廠. 少了幾十棵樹或是5千坪的攤販進駐真的是小巫見大巫.
不過現在短時間內,火力發電不可能消失. 而大量工廠要他們減少排放或是產能也是效果有限.
大的無法有效的快速減少. 那市政府更應該從小地方去注意. 如果如同此次一樣. 未來可以無理由的大量移除行道樹. 那今天10棵後天20棵....這樣下去對台中的環境絕非正面.
再者,如果說今天是將路樹移植. 該區域有更好的環保或是規劃跟人民充分溝通. 那到也罷.
不過現在是無人知情也沒公告的情況下. 路樹都被粗暴的移除. 且該地段居然馬上出現攤販/夜市.. 的招商廣告.
攤販/夜市 會讓已經污染的空氣更好? 會讓周遭已經夠壅塞的交通更好? 更糟的交通帶來的空氣污染也非同小可.
很多事情都是環環相扣的.
且林佳龍市長與市政府的未來預算以及政見當中. 綠化以及行道樹都是重點項目. 為何說一套 做一套呢?! 為了攤販招商. 就把行道樹給粗暴的剷除呢?! 閒置荒地的綠美化. 是鼓勵攤販進駐?!
normalDay wrote:
最近台中給人的印象,...(恕刪)
原來如此，某一天經過時看到吊車在吊掛這些大樹 -- 都是外觀很正常大樹，應該生長很久了，吊掛過程很粗糙，有些樹皮都被剝落了。現場沒有看到大貨車，所以不確認是截斷載走還是整顆移植？
同樣的樹種，大墩七街與文心路口，即使是新商業大樓蓋起，大樹也未動到一分一毫，反而是景觀上的一個特色，這才是負責任的作為！
夜市嗎？ 消費抵制就是最直接的回應... 
內文搜尋
從 APP 打開
X