violincello.cd wrote:
為了拚觀光!!阿不會...(恕刪)
聽說姓楊, 跟阿輝很好, 現在在搞單元二, 跟三號裡應外合, 相信大宅門轉運站移回交六, 指日可待
getz9825 wrote:
我前面說過，結果被檢...(恕刪)
我不認為阿龍想拖垮台中競爭力，這對他沒好處
倒是從政治的角度可以解讀他上任以來的發言
目前看到既有的台中市都市計畫或公共建設多是需要長期建設經營，且多是在前任市長任內完成規劃
能做的、跟還可以做的，不但不容易做新規劃，太小的也無感(像是路平專案做完了，大家還是無感...)
而且大建設未得到議會支持前，提了只會被打臉
怎麼辦呢? 模仿「柯P效應」是解法
新上任市長要讓市民有感，最快的方式就是製造輿論
BRT 20億 變成 40億，台灣塔 80億 變成 150億，全都是政治語言
從 BRT 評估存廢到台灣塔暫停，新任市長沒有真的敢直接廢掉既有的建設
但透過媒體製造出「我有在做事」、「我跟前任不同」的表象
阿龍是不是有能力建設大台中，畢竟才一個月，我不予置評
但是依目前的作為，政客一名
Pelikan wrote:
我不認為阿龍想拖垮台...(恕刪)
廢掉可以 拿出方案來吧
林這下一搞 水楠我看是不用期待了
只剩下不要把公車系統搞爛就好
本來以為沒有柯p至少應該也有賴神花媽的水準
結果現在看起來根本是張溫鷹 廖永來 二世呀
本当の自分を、いつでも表現できる
markg wrote:
怎麼之前的主題被砍了...(恕刪)
細節其實沒甚麼好談的！！甚麼行政效率啦，預算追加啦，有無必要啦～～等等
光根本概念就有問題
一個市、城鎮、甚至大到如國家
發展的第一步是"建立核心"
當一個市(既然用台中市)的發展，短看10年長則20~40~甚至百年
他的基礎發展核心很重要
所以你認為台中市目前的發展核心是甚麼？
世界齊名的都市之一，除了觀光，更有全球聞名的地標？
還是一個要甚麼有甚麼但是卻沒有核心的都市？
你的本文最後說台中欠觀光？那你所謂的觀光又來自於外國人
假設你是一個美國人，排除掉你是富二代（富二代去哪個國家都可以深度旅遊．．．缺錢反正領就有～)
（即便是自由行，一個國家大概就一次頂多去兩次）
你能去英國你一定會去哪？你去澳洲你去哪？你去日本你去哪？
那你去台灣你去哪？
如果你用台灣觀點去看你會說甚麼？但是你用國外觀點呢？
你有沒有想過當你是台中人，台北的朋友問台中有啥好玩你要怎麼回答？（不要誤會）
我都回答沒甚麼好玩咧
但是對外國人來說，會在他們的新聞、課本、雜誌出現的東西
不外乎就101.....
美食雜誌或書籍可能會介紹夜市，或鼎泰豐之類
旅遊書應該會介紹101 太魯閣 阿里山，其他重點應該會放在台北周邊（首都嘛.....)
怎麼會介紹這麼多台灣人自己認為很有特色的地點....................
當然，很厚的旅遊書，讓人深度旅遊的才會介紹
那又回到核心，你是要大量的觀光還是讓人深度旅遊？淺旅遊會去駁二？松菸？
蓋一個真正有特色的建築物的確是會佔掉各大書籍跟旅遊書的篇幅，就算只有一頁一張照片
都會有吸引力，當這個主建物出來，周邊的發展慢慢的也會佔領篇幅才有可能吸引你想要的觀光
內文搜尋
從 APP 打開
X