• 21

堅決反對高架MRT進入台中

我是聽說台中人很喜歡炒地皮,MRT開在哪,地價漲翻天,台中有很多人不是都靠這些題材再賺地皮錢?
台中的捷運還是要繼續蓋,都已經給上一任那個土皇帝弄成這樣,不繼續行嗎,況且說真的台中真的沒有一個可以講的特色,我希望台中可以是一個跟台北一樣的都市。
柯文哲一上任有搞得煞有其事的,對於其他縣市的首長還真是壓力大


馬可斯先生 wrote:
一早在文心路騎著車抬...(恕刪)


如果台中蓋MRT會改善交通的話~
其實是可以考慮一下的
曼谷那麼小建了 MRT、BTS
現在是全球知名的觀光大城,有誰在說它醜 ???
我去曼谷坐過,覺得交通真的方便,難怪大家喜歡來
絕無偏袒誰,存依工程來討論
1.台中市地層可說全是卵礫石層(鵝卵石河床地),所以要坐地下去時有相當的困難度。
2.卵礫石層不適合潛遁開挖,一開挖容易造成土壤鬆動、坍塌,比一般的泥土層容易塌。
3.地下開挖工程造價比地上工程價高,如大樓做一層地下室的造價,可以蓋地上二層。

以上是我的淺見
請別這麼自私好嗎
小弟我住在台中市高架鐵路旁邊
我支持也希望MRT能為台中帶來更美好的將來
為了台中成為中台灣最美好的城市
一時的忍耐是必要的
我住台北,我沒車,出門一律靠捷運,我來告訴你吧,

地下化與高架化的差別在於,高架化壓迫感在機車騎士上,地下化壓迫感在捷運上的乘客。
公車族幾乎沒影響..
我上下班搭台北277號公車,有搭過的就知道,他從士林一路到劍潭站都會經過高架段,
完全感受不到壓迫感...,因為我正在低頭滑手機,在你頭頂上的是公車的車頂。

搭過淡水線,關渡一路到淡水,比起圓山之後到台北車站舒服多了...
木柵線也比板南線舒服,有空搭劍南路站到松山機場那一段,夜景還滿美的,
還有一段會過大湖公園,更是舒服...

剪你低小雞雞 wrote:
你認真了~哈哈!!這...(恕刪)


台中地下化 難度偏高 但不是不能 除了潛盾工法外 還有明挖工法和新奧工法

話說中科污水放流管工程 潛盾直徑只有3m 不過也是推進8公里長了 一樣照樣可以挖

成本不會比台北高 台北捷運都是爛泥巴 除了潛盾工法外 擋土牆都是採用連續壁和筏式基礎工程

文心路高架已成定論,多說無益;

然而台灣大道為台中唯二的Boulevard(BLVD.,中文稱為林蔭大道,另一條BLVD.為市政路),在世界各國,BLVD.都是政府極力保護市容的地方,那象徵著城市的門面以及格局!


事實勝於雄辯,高架的醜陋有礙觀瞻,特別是台灣大道為台中市的門面,沒有理由為了一些不住在台中市的人進出蓋高架道路或是高架MRT,特別是台灣大道一至三段.

以下附上各國Boulevard,以及興建高架道路後的醜陋市容做對照!

巴黎香榭麗舍大道(Avenue des Champs-Élysées)


紐約第五大道(Fifth Avenue)


東京表參道(バス)


台北仁愛路


台中台灣大道(Taiwan Boulevard)


新北景平路高架道路


比較務實的方法應該為1.興建中山高連接74號匝道 2.市政路延伸至工業區 3.將國道轉運站集中一處(選定為大宅門轉運站)避免客運進入市區 4.用BRT整合公車路線以紓解交通.而這四點,就是老胡在推的,許多都在進行中.以上四點完成,配合光明陸橋拆除及台灣大道黎民路口四向禁止左轉,中區BRT民權路進中正路出,則BRT專用道問題解決,可打通台中交通任督二脈!


smd6055 wrote:
要拒絕就要拒絕所有的...(恕刪)

那是不可能的~~~只要不喜歡的絕對抵制!!!!
喜歡的支持到底
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?