• 36

台中BRT 改善台中交通


Dior0331 wrote:
說BRT天天滿載,所...(恕刪)


免費就是大眾社會福利...管他選舉怎樣...會吃又會分享這才是厲害...

今天汽油免費加到滿...你會不會去加...

我開車騎車還沒搭乘過BRT~但看到有這免費公里數讓很多人受益~付出稅金也是值得

kenhugh wrote:
問題台中市債務也沒少過 從以前就很高 都是歷任搞土地重劃區 弄出來了的錢坑~ 老胡任內 重劃區也不少 從74號上去 一整條環線從大坑一直延伸到大雅路延線全是正在重劃中的土地....
這些重劃區還得建設馬路路燈水電管路...將來都是得燒錢維護的錢坑
未來起碼都得擺個十年後才有建設與人煙... 明明台灣少子化 家戶數未來看少不看多呀
老胡省錢?? 他也搞重劃劃很大...


呵呵..這位大大真有趣.

政府作土地重劃不會變錢坑喔.

可以問一下高雄的菊姐.為何要在高雄作那麼多土地重劃..


很想看更多你對於重劃區的看法喔

加油!

just truth wrote:
小弟住高雄
昨天做過BRT
只能說在沒有大量舉債做地鐵的情形下
能弄出這樣的BRT...真的很不賴!
還有台中的整體都市氛圍
要比高雄一昧地舉債砸大錢弄一些表面的建設
真的要好很多



我覺得台中BRT有改善台中交通,

雖然尖峰時間還是會塞, 但有比以前好走.

天 天 開 心 !
BRT專用道不把它放中港路的最中間, 就是廢物一個,
讓快車道轉慢車道塞, 也讓慢車道轉快車道塞, 而且容易出車禍,
究竟是哪個天才規劃的, 讓交通大打結,

要BRT順要把BRT專用道放中間, 車站也可省1/2, 經費也省很多,
而且要禁止中港路左轉, 要左轉的車強制右轉,左轉,再左轉繞一圈(也許大家就會少走中港路),
這樣就完全不會有其他車跟BRT搶道, BRT才會真正的快


SummerJin wrote:
交通有多好 不用我...(恕刪)
依據小弟的了解,重劃區的經費和土地大多是由參與重劃的地主共同分攤的,
政府出資的比例很少,所以台中市辦理重劃應該不至於造成市庫的太大負擔,
另外,BRT和免費市公車的政策,的確讓台中市的公車使用人口增加,
現在小弟在假日的移動,多以搭公車為主,畢竟在市區找停車位是一件很討厭的事,
老胡的政策,雖有瑕疵,但對台中市的發展而言,是積極向上的,
他最大的問題,就是幹太久了(這點讓小弟很感冒),
而其他候選人,我還真的看不出有直轄市市長的高度(嘆,柯P可以來台中選嗎?)。

Dior0331 wrote:
說BRT天天滿載,所以BRT很棒的人真是傻了
免費的搭乘量有啥好提的?有免費的車當然做免費的
為了選舉拿你的稅金去貼票錢也這麼爽?



台中市的公車本來就是8公里免費了
BRT免費並不是吸引人搭的主因哦!!!

況且高雄的公車吃免驚怎麼就沒人炮??
爐子冒煙 wrote:
嘆,柯P可以來台中選嗎?

柯P來台中選~ 嘆!
看他臭p的言行
還真的看不出有直轄市市長的高度
好理家在

rock45 wrote:
而且要禁止中港路左轉, 要左轉的車強制右轉,左轉,再左轉繞一圈(也許大家就會少走中港路),
這樣就完全不會有其他車跟BRT搶道, BRT才會真正的快


現階段要讓BRT快還有一個很簡單的方法!!
可是衝擊會很大

那就是讓BRT有絕對綠燈,
任何路口BRT都不會停到紅燈

只是橫向車流不知道會塞得多慘
立意良善,設計錯誤。

感覺就是個急就章的措施,不管是在站體還是車輛設備,有很多改進的空間。

爐子冒煙 wrote:
重劃區的經費和土地大多是由參與重劃的地主共同分攤的,
政府出資的比例很少,所以台中市辦理重劃應該不至於造成市庫的太大負擔
傳聞中, 每次的重劃區推出, 都有很深內幕....
會造就很多地主成為富翁....而, 誰能提前得知消息取得土地. 不外乎政商.....利益超龐大的....
==>前一陣子的桃園縣副縣長弊案.....就是一例.........

  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?