cobrawu wrote:
完工後再說吧，我找機會去看看金錢豹比較美還是歌劇院，哈。金錢豹強在不只有硬體，軟體更是堅強，歌劇院只有硬體而已，如果沒有強大軟體配合將來也只是蚊子館。以目前來看，變蚊子館的機率很高。
現在外觀已大部分完工，每天晚上的夜景還不錯，可以去看看了.....
另外，你覺得國立兩廳院有變成蚊子館嗎? 現在大都會歌劇院已捐給文化部，與兩廳院是平等地位，如果兩廳院不會變成蚊子館，我相信歌劇院也不會變成蚊館......
評分
empirepenguin wrote:
別再說它可以當滯洪池了
一、它容量太小
二、附近的雨水下水道、水溝、、有排水到這嗎?
它從未被雨水填滿過，容量應該是足夠了。
另外，為何滯洪池要有雨水下水道、水溝排水到此? 滯洪池的目的在於下水道與水溝排水不及時，給過多的水的一個暫時儲存地，只要這個點比其他地方低就可以達到目的，何必還要把下水道或是水溝的水排到這裡?
至少自從有了秋紅谷，那附近就沒淹過水了。
評分
陳小春2525 wrote:
不然為何要挖個洞做公園?
平地的公園不是更好。
有空可以去Google鄉林和老胡的恩怨...
秋紅谷這邊原本是另有建設, 但是土方被挖掉了卻沒進一步建設
解約後要回填土方要花一筆大錢, 就乾脆直接把它變成景觀公園
還有,
假如日後又要人要把它蓋成大樓, 也是要先挖掉土方打地基, 所以回不回填土方說真的...不重要
重點是把它從鬧區的大坑洞變成公園真是很有創意
工廠苦命人の沒力人生... Orz
評分
empirepenguin wrote:
如果這個大洞不是在精華區，絕對沒有可能變成 “秋紅谷”。...(恕刪)
大大
看您的發言 感覺您對房地產很熱衷（應該還是想買房吧？！ 不然幹嘛整天掛在網上討論？！）
幾乎兩三天就有文章主題
其他主題也很常發言
內容不外乎提出數據 看衰房地產（説到數據 也請你做一下鄉野調查 看看房價是不是有鬆動？冷冰冰的數字和目前的房價實在沒有太大的關係 我住的社區還在創新高 也給您參考）
左打秋紅谷 右打歌劇院
就我一個當地居民而言
我非常滿意這的環境
實在不理解為何這兩個建築
會被您扭曲成這樣不堪
就我的鄰居而言 大家都喜歡
對＂廣大＂的台中市民也是休閒的好去處
可以理解高房價讓人喘不過氣來
但想購屋的人也是大有人在
（您應該也是其中一個）
但是 是不是可以提出比較理性的批評？
評分
過期的礦泉水 wrote:
有空可以去Googl...(恕刪)
日後改成大樓可以省下挖地下室的費用。
其實蓋成附有地下停車場的公園不是更好?
應該沒人一早起來就想走下坡到谷底，這種風水不是很好，尤其是在台中市的精華區。
早上起來散步最好是往上爬或走平地，這樣氣才會旺。
洩洪池是要在山坡地，而無大型排水溝才需要，因為雨水會瞬間集中在低處，排水溝太小會來不及排掉。
台中市是山坡地嗎？怎麼看台中市都是平地，非常適合居住阿。
評分
之前台中下很大雨的那次, 議員就問市長、局長秋紅谷有沒有發揮功能,
結果局長回答:秋紅谷的抽水系統根本還沒好, 也沒有抽!! 所以水根本沒流進秋紅谷.
那秋紅谷是否是洩洪池呢?? 我想只是官員的一種說法而已, 有沒有實際功效, 還是要看管路規劃設計!!
因為秋紅谷那裡不是七期最低的地方, 那雨水要怎麼流到那?? 管子不接到那怎麼流?? 也要有抽水設備.
而且, 台中下水道普及率是5都最後, 也就是目前污水跟雨水是混在一起的,
如果雨水要流到秋紅谷, 應該會把池給弄臭吧!!
聰明的人想想就知道, 最後會是怎樣了.....
評分
評分
評分
內文搜尋