討論群組

26

為了提升居住品質~[台中市議會一讀通過民國110年禁行機車]-無言了...

提姆摩西
個人積分：93分
文章編號：47464691

93分

131樓

2013-11-29 10:03

真的別笑死人了
就跟大陸城市空汙嚴重的時候不去管大的工業問題汙染源
反而去管路邊燒烤小販的意思一樣

不敢打大恐龍
結果反而只能先從旁邊小動物開始
你今天把其他大的工業汙染源甚至於政府製造的汙染管好
最後再來管這些小事不是比較有說服力

另外就像其他的回應
一堆車子根本只有一人或兩人也是塞進市區來
車子一台造成的汙染不僅比摩托車多了好幾倍
還會導致交通更塞車
那是不是你乾脆也規定以後沒有高乘載三人以上的車子不能上路?
憑什麼機車族就要多搭大眾交通運輸工具
而開車的不用?
我實在是不太了解這是哪門子的邏輯
然後你去大陸看看
就連二三線城市每天市區還不是塞的比台北慘
要用這樣名義來喊節能減碳?
少屁了! 有種去叫六輕去關掉幾座爐子就夠環保很多了!

venus0916 wrote:
http://www...(恕刪)

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：47464709

607分

132樓

2013-11-29 10:03

Princesex wrote:

自小客先禁一禁吧…
同樣的話套用在自

自小客用途跟機車不同吧？機車充其量就是市區代步而已，自小客則是市區長途並重，更何況有些人家裡有病患或老人家要載送機車能嗎？

另外有人說，好啊！那我就開車上來跟大家塞啊！
我只能說你塞不到兩天你就會考慮大眾交通工具了...

兩三

兩三
個人積分：55分
文章編號：47464719

55分

133樓

2013-11-29 10:04

台中市議會的議員眾是x頭嗎? 做事做半套，要環保光機車有多少效果，應該禁止所有內燃機形式交通工具進入市區，以後只有騎馬牛車單車黃包車的進入，這樣最環保了，對了，內側車道是專供驛馬車和公路車使用的快馬加急道，牛車黃包車禁止通行

提姆摩西
個人積分：93分
文章編號：47464726

93分

134樓

2013-11-29 10:04

你確定原先台中市裡的大眾運輸就要好到哪裡去嗎?

hungyuwang wrote:
以後的台中人除了開車...(恕刪)

Princesex
個人積分：147分
文章編號：47464732

147分

135樓

2013-11-29 10:04

cryptography wrote:
如果台中捷運蓋好的話...(恕刪)

捷運有保證的座位嗎？
萬一只想到下一站的話還要在花錢買票嗎
坐捷運體會的了騎車樂趣嗎？
要禁的是吵雜排氣有問題的機車
而不是我安靜又省油的正常機車

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：47464748

64分

136樓

2013-11-29 10:05

tomatochen wrote:
台灣肇事率最高的是小客車，儘管機車數量大於小客車，肇事率還是小客車為高

這數據是有問題的

因為機車互相擦撞都是對不起就了事

汽車擦撞就算沒事也會叫警察

如果在路上看，幾乎幾星期也沒看汽車撞過一次

但機車就常看到跟太近去a到別人的車，但都對不起就相安無事

提姆摩西
個人積分：93分
文章編號：47464757

93分

137樓

2013-11-29 10:05

叫六輕的爐子關掉幾座不是就環保好幾百倍了?

兩三 wrote:
台中市議會的議員眾是...(恕刪)

ggman948

ggman948
個人積分：203分
文章編號：47464775

203分

138樓

2013-11-29 10:06

如果是以環保為出發點,那應該要先禁止汽車才對.
一台汽車的排氣和冷氣造成的汙染遠遠高於一台機車.

Princesex
個人積分：147分
文章編號：47464800

147分

139樓

2013-11-29 10:07

小塏 wrote:
自小客用途跟機車不同...(恕刪)

機車就不能長途載人？你該不會以為只有125才叫機車吧？
話說常看到你在機車版發言

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：47464840

518分

140樓

2013-11-29 10:09

hungyuwang wrote:
這數據是有問題的因為...(恕刪)

因為機車擦撞到後沒啥問題阿~~~

除非人摔出去雷殘~~不然你只是輕輕碰撞沒傷到

幹嘛叫警察然後花1-2小時在那做筆錄~~

但是汽車擦撞保桿會凹..會掉漆

又有保碰撞險的一定要報警的阿~~

26

X

X