• 14

台中處理不好交通,房價很難大漲

在台北市。 市長會把來關切民代公佈出來
不曉得這件事是台中市辦的到嗎


blockquote>mz3sp23 wrote:
警察開交通違規罰單,...(恕刪)
ivan0405 wrote:
台中怎能跟巴黎比, ...(恕刪)


人家的都市計劃都在百年前就訂的很完善了,台灣大多是日據時代之後才有。
而且人家對古蹟外觀要求可是很嚴格的,台灣充滿華國美學。

不過台灣治安比巴黎好太多了⋯
大陸人看到我們的街景都覺得我們很可憐,房子很醜、很老舊破爛,一堆鐵皮樓頂加蓋。說我們的都市比他們的三線城市還不如。
這倒是事實。台灣市容超醜
台灣就只剩自由 民主 足以自慰。

但相對於大陸。我還是寧願選台灣

blockquote>joeybaby2017 wrote:
大陸人看到我們的街景...(恕刪)
我也這麼覺得、硬體再好也須要有溫度的軟體配合、很多台灣人還是很有愛心和熱心助人、至少我身邊的朋友、鄰居和mobile01的版友也是這類人、至於交通的文化和大樓的外觀美學等等...還是須要大家一起努力! 真的很希望台灣政府能夠硬起來公平執法幫助百姓有安全的道路和用路空間、另外台中的停車問題也越來越嚴重.....

modav24 wrote:
這倒是事實。台灣市容(恕刪)
請市民愛用捷運

履堪過關了
就等11月試營運
12底必通車

期待藍線趕快動工
blockquote>楊國金 wrote:
我也這麼覺得、硬體再...(恕刪)
modav24 wrote:
請市民愛用捷運

真的,捷運的載運量多了,政府才有信心蓋第二條、第三條、.......,多條捷運線匯集交錯才能達到交通便利的效應。
重點還是台中政府先要處理好用路人守法的觀念、加強執法才不會一直出現不禮讓行人的落後文化
唉,綠捷還沒開通,中捷局長就說每年會虧損3億,有專家說不止,起碼6億
實在憂心了
不管金額多少,那都是我們的建設經費。
你說的專家,我看到網路上的說是前台中市交通局長王義川
...讓林佳龍連任失敗的頭號功臣

一年花六億又如何?看你是把捷運看成營利事業還是公共事業?
由市府撥六億來鼓勵市民搭乘,讓路上汽機車減少排氣,減少空汙危害健康。
這是一種投資和補貼,不是虧。

政府提供大眾運輸工具給市民,是要"與民謀利"好,還是提供福利?
北高兩市和國外的捷運系統,沒有政府的各種補貼、沒有買賣租賃其資產,
哪個系統憑票券收入可以損益兩平的,你可以舉例?

不要老是講使用者付費,搭公車捷運的人當然要付費,問題不應該是"全額"。
開車、騎機車的人,有全額付費嗎?以公共財的角度來看也未必。
都說要鼓勵節能減碳、要減少移動空氣汙染源了,不給補貼是要怎麼吸引人改變習慣?

大眾運輸路網所衍伸的社會收益,每年又豈是這幾億?超過吧

aurorayi wrote:
唉,綠捷還沒開通,中捷局長就說每年會虧損3億,有專家說不止,起碼6億
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?