整篇文一開始您論述很好很棒。但到後來提到 水楠也蛋黃。這真的不能苟同啊。 那 淡水 關埔 海線房子很新也要說是蛋黃咯。 那真的搞笑了覺得蛋黃名詞被亂用了大同寶寶闖天涯 wrote:要知道最蛋黃的...(恕刪)
大同寶寶闖天涯 wrote:要知道最蛋黃的...(恕刪) 在地人都覺得自己生長的區是機能不差太平大里這些現在部分被74線圈在內的「原台中縣」也都會說當地機能好蛋黃蛋白之間的區隔應該比較是針對移居來台中的居民適用
蛋黃區怎區分,很簡單又狹隘的區分,百貨公司在哪,那個地方就是,對於有錢人,你怎定義?在富豪眼中,7-11,麥當勞,宜家,家樂福,Costco,市場都算嫌惡設施,因為他們吃用的不會去這種地方買,這些設施只會招來閒雜人,破壞清幽的環境,但他們會去百貨公司買,又不想離百貨公司太遠,所以這才是7期豪宅會熱的主因,。。說真的台中有4家百貨公司,除非有第五家指標性的百貨公司進駐其他區域,不然很難有新蛋黃區的出現,想想如果一個區擠一百萬個貧民,這個區會變蛋黃區嗎?很難,但如果一個區擠一萬個年收破三千萬的富豪,各大名店就會開始過來了,也就開始吸引破千萬的小富豪集聚,接著有錢人,政客,重要人士,有點類似台灣科技聚落形成
uc963 wrote:大家覺得北區中國醫附...(恕刪) 我自己有買北區,第一他是學區,第二古蹟多,第三有百貨公司有鬧區,第四醫院近,說不上發展,但機能算是不錯的,只是離工業區遠,不易吸引上班族進駐,但老師多,退休公務員多,國宅老舊換屋子需求強,居民組成就簡單多,鬧中取靜,自己住還算不錯,又屬市區,便利性還是好上不少。。。至於捷運,說真的以台中居民習慣來說效益不大,但常往來北中的商客比較有需求,附近不是有鐵路站嗎?
Angus76 wrote:機能可以,但街景老舊...(恕刪) 我自己也住西區五期,跟北區比,西區的確是比較熱鬧機能好診所也多,北區鬆散,但住的化,北區相對是舒適空氣好的,且論兩房房價,以新大樓而言西區要破千,北區卻只要800左右,西區花錢快到處是餐廳居酒屋,價格也比北區貴,最近被那些改管的屁孩吵到想丟盆栽,所以想搬去北區,西區租人算是不錯的收益,至於西屯超過11期的,說真的以大遠百為中心,劃出去,越遠越不值得去碰,離工業區近未必是好,新重劃區機能發展還是比較需要時間去發酵,市區現有機能完備,何必去賭一個不知道的未來機能,除非真的便宜到值得去買來醞釀,,好比買台中港,賭的就是兩岸海運直航如果要買來投資性的化,土地值得買但其他不建議,畢竟建商已經把未來性的價值都附加上去了。。市區還能在便利性上租到收益,淺在區就難了,台中原居民要他們外擴難,會往市區外發展的都是外來人口多,但台中雖人口在增加,但要發展到12期以上,說真的要時間來消化,除非還是那句,有新的指標性百貨公司進駐到新的重劃區,因為百貨公司設立的點是做足了人口組成調查,而建商蓋房只是評估未來性