• 14

還胡志強一個公道,台中空氣才會好

重點你根本是拿不出歐盟七期的標準。
東拉西扯這些有用嗎?根本不存在的法令你想要拿來當招標依據?鄉民閒扯淡可以,政府機關在辦採購案可不能這樣。

CrazyMika wrote:
沒問題Tesla M...(恕刪)
盧市長已祭出鐵腕,提出反空汙四大主張
未來上任後,台中空汙就能迎刃而解


台中加油,盧市長加油

mz3sp23 wrote:
重點你根本是拿不出...(恕刪)

你自己問可以過的車阿~
這些就是可以過的車,用電車本來就不需要管排放標準
會管排放表示本來就只想內燃機
採購電力車廂規格書最好是會列排放標準
那是在回答辛酸的哦
就如同問奶粉有沒有通過塑化劑標準
卻回答說鮮奶符合最嚴格的塑化劑標準一樣

因為電動車行進中鋰電池只會釋放微量氫氣、一氧化碳、二氧化碳和各種烷烴,所以預期低於一個還不存在但大概差不多外插法範圍的東西勉強也能算上啦
就如同也有牛奶驗出塑化劑添加
無關政治, 盧秀燕這四大主張空虛到不行就別拿出來讓人笑了

1.停止中電北送 ==>有可能嗎?
2.不改善空汙停(撤)發機組執照==>有停徹發的本錢嗎?
3.反空汙公投==>這是最無腦的一個主張,有人會支持空汙嗎?不就是說廢話
4.向台電求償==>沒有具體項目,還無法評論

建議盧的幕僚能多用心一點,別盡講一些空到不行的主張,讓人看了直搖頭,現任就夠差了,對手又超廢
讓台中人感到非常無力,只能兩顆西瓜挑一個比較沒那麼壞的!

八月二十 wrote:
盧市長已祭出鐵腕,提...(恕刪)
電車放在平面軌道上只會成為大型障礙物,切割城市生活圈,耗費大量公帑
比幾乎是零負債款的蚊子館建設的效益還不如
要爭論利益不能被弊害抵銷當然是可以
只是反覆討論後這一系列電動驅動的建設需要更具體說明效益在哪裡才行
而不是土地開發、都心轉移、扶植軌道產業、扶植電池產業等等跟運輸本身不相關的說法
胡志強時燒沒比較少,版主是故意捏造事實
中時電子報藍色媒體


這就是公道,都公開資料
真的關心空污議題
作了6年的盧立委
印象中只爭取
花雕泡麵跟江惠演唱會
有沒有成功我不知道
我沒吃花雕雞泡麵也不喜歡江惠
自己要選市長突然鼻塞好了
都聞得到空污???
還是以前裝聾作啞???
因為顏色不同就罪大惡極???
立委時不是就該監督台電跟市長?
以前怎都沒聽她說過???
台酒還扯到邊
江惠開演唱會是該她管嗎?
要也是文化局

她是出來當落選市長的嗎?
除了駡林佳龍跟民進黨?
沒看出有啥吸引人的政見


八月二十 wrote:
是的!這次我們全家...(恕刪)

拜託 建你家就好,不然去豐原,梧棲建
台中要空中單軌還是地鐵比較適合,不搶平面道路
BRT就用公車取代就好(本來就是過渡時期用的)
當初BRT怎沒作中島式車站?有這個我就會支持


北部親戚還問我柳川綠川是不是放自來水
我說以前是水溝沒有把水溝阻斷放自來水的道理
這是那國的水軍造這離譜謠言???

看到那張台中之父照片

一股惡寒
好噁心的馬屁
習維尼都沒這麼噁心
KMT要放棄台中市長也不用這樣

台中盧母
真是噁心到家
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?