台中BRT就是被黑龍黑掉的阿台灣大道難行 台中市民懷念BRT?對於快捷巴士遭廢棄、車道變成優化公車專用道的情況,葉昭甫不無遺憾的說,BRT試行時,雖然機電設備尚未完成,但卻有潛力讓台中的交通在數年內獲得大幅改善。如今做為優化公車專用道,經常發生多輛公車因前一輛車還在載客而堵住的情形。如果是採用BRT專用道,在機電管制設施完善之後,民眾依時刻搭乘及上下車,將會相當順暢。葉昭甫說,由於台中都市的成長與發展,汽、機車不斷大幅增加,要讓既有的汽、機車使用人願意改變習慣,搭稱大眾運輸,才是治本之道。如今廢了BRT,要等第二條捷運完成,不知要等到何時?更遑論第三條或第四條。
安卓拉貝貝 wrote:我起初很支持藍線BRT...(恕刪) 你不要說"大家",你只能代表你你用未完成的BRT來說爛,就像林林佳龍說歌劇院有1000多個缺失,然後,他把樹挖一挖換掉,就說是他的政績了。紅綠燈控制,跟流量管制,都是林佳龍停掉的。他覺得不好,可以改善,而不是把他停用.....搞爛以後,新光三越塞車被罵,就把路封起來,叫原來塞一段的車流,變成右轉,右轉,迴轉,直走,迴轉,右轉,才可以到原來的地方。要通過的時間,至少增加三倍。本來塞一條台灣大道,現在變塞一片(台灣大道,黎明路,河南路,市政北七,惠中路,文心路,市政路),最近又禁止一大堆路左轉,待轉區都塞到僅剩的兩條直行道,直到塞滿為止。我相信,林佳龍是想把台灣大道的塞車,一直延伸到五權西路的那片塞車,讓整塊環中路文心路之間塞成一片,這才是他的終極目標吧?
peggydoggy wrote:不要只是引數據,那人人都會的。 我的媽 我的天 我的地阿我以為你要論述的是對方數據的真實性,結果..............我相信對方數據,你不信你提出證明,我們來討論麻=========================那我再提出一個資料不論是前後任市府,都拿出數據說明過,優化公車或BRT沒有造成台灣大道更塞這時候你要不要再用同一句話 "不要只是引數據,那人人都會的。"來反駁我同理,是不是要我跑去測台灣大道車速你才滿意???然而重要的是對方拿出的是否是正確的資訊才是辯論重點,誰引用的是據理的重點嗎??
HelloTaiwanTaiwan wrote:台中藍線BRT被閹...(恕刪) 其實BRT被反對,很大原因是佔了一個車道結果公車卻還是在中港路跟機車族搶道所以年輕族群很不爽反而龍龍自打嘴巴把BRT道變成公車專用道我是挺贊成的另外我喜歡優化公車的想法但沒有專用道專用號誌的BRT我是挺懷疑的
我在內湖上班,所謂內湖幹線就是原本的287公車,只是改名而已,不知樓主是哪裡人,柯p說什麼就是什麼,不是在地人,說在地事,不求甚解,實不可取。現今網路時代,更要實事求是呀。另外,很古早以前,287路線車子就很多班次了,幾乎5分鐘一班。現在只是改名字XX幹線,有時字幕太擠,會看成XX幹,好像在罵髒話。然後只是增加轉乘優惠,就叫做類捷運。。。。。唉,柯P太好當了,改個名字就是政績,圓環北門拆了擺些石頭種些草皮就是活化,除了路邊停車收費,所有的建設看不到任何可以留給人說嘴,外縣市會學習的(例如1999、垃圾不落地、隨袋徵收、UBIKE、廁所評分、校園開放、。。。。等)。這個市長好像我也會當耶。HelloTaiwanTaiwan wrote:你是說柯P亂講的,只是改名而已,沒有往類捷運方向邁進?我不清楚台北,願聞其詳??感謝(恕刪)
ysjysj wrote:我在內湖上班,所謂...(恕刪) 聽不懂我也沒批柯P,也沒說柯P好他的類捷運大系統 完成了沒 我也不知道我只引用柯P的話公車類捷運,我相信這也是北市府交通團隊的規劃我把台北公車系統發展方向拿來看台中,也沒評論過台北怎樣,怎麼會以為我認為柯P說啥就是啥不管怎麼樣,這個類捷運概念被提出就跟當初BRT大方向同樣的概念把有概念相同的東西 拿出來探討 不合理嗎?