• 39

你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎


ChrisKang wrote:
台灣人多數不讀書,...(恕刪)


其實不是沒讀書,而是不願意承認事實真相

接受事實真相很困難嗎?

答案是:的確很難!

心理學家及認知行為學專家對這個有趣現象有個簡單的解釋,

人類的大腦運作機制就是如此,一個問題有AB兩個答案,

A是簡單的(謊言) / B是複雜的(事實)

人們會相信的是A!

比如說:理解科學是很難的,相信神明是簡單的,所以宗教迷信的人這麼多,

我遇過很多反核人士,連最基本的核輻射運作原理都搞不懂,但是反核喊的卻是嘶聲力竭

不論專家學者如何解釋,不論你提出多麼有力的事實鐵證,都無法說服群眾認知

你覺得你講得夠清楚夠簡單了嗎?

全球每年死於PM2.5的有650萬人
全球每年死於核能發電 0 個人 (車諾比死亡50人)


是很簡單沒錯,但問題是,死於空汙的650萬人,是默默地死去,是每天不間斷地死去,是罹患肺癌拖延一段時間後痛苦的死去,而核能事故呢?轟然巨響,瞬間50人死去,大量媒體報導形成強大的恐懼感

絕大多數人面對恐懼時,無法理智思考利弊得失,這也是為什麼很多明明就很可笑的邪教,卻有很多高知識分子依然執迷不悟的原因。

就地質考量....

桃園新竹蓋核電遠比其他縣市安全.....

地震少 颱風掃不到 地質穩定 腹地大 輸電近 地勢高....

優點太多...缺點是人口密集了點....




另外支持日本人來蓋核電...
火力發電廠也是要用很多冷卻水的 這一點跟核電廠一樣
差別只是前者用石化燃料來燒開水 後者是用核分裂的熱量來燒開水
蒸氣推動渦輪之後還是要用冷卻水來做熱交換

台中火力發電廠現址怎麼可能沒有海水來冷卻機組?
就算沒去現場參觀過 也可以google map看一下吧


autio wrote:
台中火力現址 沒有海水可以冷卻發電機組 ...(恕刪)
genome wrote:
火力發電廠也是要用...(恕刪)


台中不可能,
蓋核電廠一定得考慮萬一發生地震戰爭或是核能事故等問題,

台中是全國大地震最多斷層最多地質最不穩定的地方,
海岸線到人口密集區太近太平,萬一幅射散出來也沒有山可以阻擋,
且離中國太近,戰爭沒有任何反應時間.
笨蛋! 最大的空汙來源,是中國境外汙染和你我每天汽機車交通的廢氣汙染,中火的污染只占那5%左右,人民目前能做的最有效改善方式,就是出門能搭大眾交通的就不要開汽機車,路途遙遠一定要開汽機車的,就慢慢泰換成油電或純電車,鼓吹政府大量補助換車優惠,勢必能出現改善。

expert330 wrote:
不錯的IDEA!核...(恕刪)


不錯的IDEA!

爐渣就用紙箱子裝起來,讓擁火力民眾領回家存放~

六便士 wrote:
但問題是,死於空汙的650萬人,是默默地死去,是每天不間斷地死去


其實, 不是這問題, 是因為不願意面對事實的人, 他還沒得肺癌, 他現在還好好的( 沒去檢查誰知道 ? )

所以她寧願去信他的信仰, 科學證據也只看他想看的,反正他現在還健康.

等到他得肺癌, 或家裡有人得到肺癌, 就開始怪東怪西, 反正一切都太晚了

lordkon wrote:
拒絕被反核綁票,台...(恕刪)


.........................無言!
反正未來可以看到的是(肺癌)越來越多!
自己都顧不了,想到下幾代?
哈哈。

lordkon wrote:
拒絕被反核綁票,台...(恕刪)


等拆了再建

估計台中人應該有一半全得了呼吸系統病
http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2017/12/30/0600Z/wind/sfc/mercator

明天吹東風
大陸汙染物是要怎麼飄過來??

除非太陽從西邊升起是嗎

lordkon wrote:

怎麼會是廢文

台中火力發電廠土地夠蓋核電機組
那面積少說可以蓋4~6個機組

讓台中有新鮮的空氣不是更好
還是請中國來蓋核電船也可以,直接停在台中港內就好


看看今天的中國空污,明天就會飄到台灣了

lordkon wrote:
怎麼會是廢文台中火...(恕刪)
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?