農地因官商勾結變建地
而市區的樹因為建地需要規劃合併而砍掉或移走
炒房者為了炒房鼓吹中科擴廠增加就業機會
殊不知因為他們炒房把房價炒太高
來中科工作的薪水根本買不起房
都是住公司宿舍或租套房
造成台中原本的好空氣越來越差
房子越蓋越多，買的卻不多
有買沒住的更多。為什麼？投資客嗎
結果造就台中空屋率冠全國
這一切的一切都是炒房帶來的惡果
howard.huang wrote:
別忘了這是個連民調都...(恕刪)
和市長比較有相關吧～
台灣很少東西是全球第一的，偏偏這個火力發電廠就是全球第一，不知道是要感到驕傲，還是感到悲哀.......
少了人行道16顆樹的，台中空氣就會變好？
只能說：想太多～
就算把那 16顆樹，移植到台中火力發電廠旁邊，順便在加種1萬顆樹，也救不回來。
↑ 霧茫茫一片，它排的！
世界第一：燒煤電廠
世界第一：碳排放！
煙囪高度 250公尺
對比：台北 101大樓是 449 公尺高。
這煙囪大約 56樓層高。
↑ 季風
夏季時，往大陸吹
冬季時，往本島（市內）吹....
台灣常見樹種的淨化能力：
台中火力發電廠
每年，排放 3,970 萬噸 二氧化碳
一天，排放 10.87 萬噸 二氧化碳
難怪溫室效應那麼嚴重，都立冬了，還是高溫不下穿短袖。
致肺癌的 懸浮粒子，更是不知道排多少（無資料可查）。
需要多少顆樹才能淨化掉？
（假設都種淨化能力最高的樹種）
估計起碼也要好幾萬顆吧.....
人行道 16顆樹，真的不痛不癢的。
*********************************
覺的夜市應該是對房價有幫助的。
雖說會有夜晚噪音問題，喜歡寧靜的人也許不想買。
但也有喜歡熱鬧的人會想買，不是嗎，出門就是夜市，吃喝方便。
且人潮就是錢朝，如果蓋大樓的，低樓層買下來當店面，夜市週邊開服飾店什麼的。
高樓層基本上噪音影響就低了，而出門有熱鬧市集這一點優勢仍是存在。
最主要是噪音問題吧，
和空污根本無關（和台中火力發電廠相比，夜市燒烤排放的廢氣，連零頭都不是）
和垃圾也無關（如果有擺垃圾桶）。
fedora wrote:
覺的夜市應該是對房價有幫助的。
雖說會有夜晚噪音問題，喜歡寧靜的人也許不想買。
但也有喜歡熱鬧的人會想買，不是嗎，出門就是夜市，吃喝方便。
且人潮就是錢朝，如果蓋大樓的，低樓層買下來當店面，夜市週邊開服飾店什麼的。
高樓層基本上噪音影響就低了，而出門有熱鬧市集這一點優勢仍是存在。
我家附近這邊的麗寶微笑夜市剛開幕的時候吵到被附近居民罵的要死
現在這夜市也沒落了
看起來也沒賣出比較多的戶數啊
另外住大樓的不是人人都住高樓層
另外你考慮到交通問題了沒？
特別是旁邊就是台灣大道喔
另外這邊砍的的確少 砍的多的應該是台積電那邊
對了 真的喜歡熱鬧的應該要去買大鵬新城才是
超熱鬧
七期那邊的應該不愛逛夜市 都逛百貨公司的
裡面東西太貴，場地小，攤子不多，幾乎都是賣吃的，沒有賣用品的攤位，去逛過幾次不想再去。
重點是：貴就算了，還不好吃也不好喝。
垃圾筒都不捨得擺，省那個錢難道能致富，想不通。
它落沒的原因：攤子樣式太少，東西賣太貴，場地小。
如果要吃喝，隔沒幾百公尺，去逛 一中街/益民商圈 比較實在。吃喝都便宜多了，也比較乾淨，還有妹可以看。
本來它與一中街靠太近，就不應該以吃喝為主的，應該要多些賣用品的攤子，讓人可以撿便宜。但偏偏就剛好相反，幾乎都是吃喝的攤子，沒有賣用品的。
兒童玩的那個軌道車、塑膠滑梯，也佔了太大場地。場地本來就小，還擺那些限制只有兒童會去玩的攤子。如果要擺玩的，擺些套圈圈什麼的還比較好，大人也可以玩。
北屯區夜市最棒的是汗溪夜市，星期二、四、五、六 。不過缺點是走道太狹窄，人擠人，尖峰時段只能龜速前進。
內文搜尋
從 APP 打開
X