堅決反對高架MRT進入台中 (第13頁)

SongYC
個人積分：3063分
文章編號：53805314

3063分

121樓

2014-12-28 20:38

大家都堅決反對蓋電廠,水壩,焚化爐,變電所,高壓電,連風力發電塔也是堅決反對,我家隔壁公園要蓋地下停車場也是許多人堅決反對,公車站因為造成交通堵塞要遷移個幾十公尺也是有人堅決反對,難怪現在很多就不做事,辦些活動就好,因為蓋什麼都有人堅決反對!

智缺惡魔

智缺惡魔
個人積分：1分
文章編號：53805333

1分

122樓

2014-12-28 20:40

馬可斯先生 wrote:
我希望台中變成美麗城...(恕刪)

應該還須要等一陣子吧!
近幾年台灣的施工工法引進有些許停滯
如果要盡早解決台中的交通問題
高架是勢在必行

在台灣，寧缺勿濫真的不可能，不是沒有就是很爛
若堅持要地下化，在台北，這個曾經是台北大湖的軟弱地質，都需要10年交通黑暗期了
那台中呢? 花大錢去做地下化，如果不達預期，恐怕又是個爭議議題啊!
能省錢就盡量省錢~~~

樓主可能太理想化，有時候還是得面對現實~~~
如果要省錢又美化又要符合經濟效益的話~~
那就是...不要蓋 M R T 了

馬可斯先生

馬可斯先生
個人積分：0分
文章編號：53805340

0分

樓主

2014-12-28 20:41

ayuan2008 wrote:
我不知道這要反對什麼...(恕刪)

對了, 北高捷運我都搭過, 我對高雄捷運感覺比較好, 不能否認新的東西雜音就是比較少, 台北的碰撞聲就比較大聲, 而且台北的時速好像比較快, 跟運量有關, 但是此版主題是高架, 車站漂亮是一回事, 當你在文心路吃來來豆漿看著柱子, 這又是另外一番滋味

justin852963

justin852963
個人積分：2分
文章編號：53805347

2分

124樓

2014-12-28 20:41

現在出生率低!不!!是極低
台灣人口會漸漸呈現負成長且邁入高齡化社會
人越來越老，時間一久人肯定越來越少
我認為真正需要捷運僅有台北
其他地方只是蓋來虧錢而已
而這些錢就是你我口袋裡的納稅錢

b726688

b726688
個人積分：11分
文章編號：53805357

11分

125樓

2014-12-28 20:42

總之人性的大絕招就是
建XXX好啊！但不要建在我家附近

裡面可以填的東西實在有夠多

u82232016

u82232016
個人積分：19分
文章編號：53805361

19分

126樓

2014-12-28 20:42

剪你低小雞雞 wrote:
顯然閣下對自己的地下...(恕刪)

然後呢?
全面開挖和部分開挖
那個報價高，工程時程久?
連潛盾機使用時機，泥岩礫岩施工難度的理解都完全相反
這種人還可以垮垮而談
當別人都是猴子??

smd6055

smd6055
個人積分：4291分
文章編號：53805504

4291分

127樓

2014-12-28 20:54

要拒絕就要拒絕所有的文明與科技產品，不可選擇性的拒絕。拒絕水泥，鋼筋，汽機車，電視，冷氣，手機。

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3777分
文章編號：53805618

3777分

128樓

2014-12-28 21:05

qaz60507 wrote:
台中地質強度高一般...(恕刪)

你認真了~哈哈!!

這不是我的問題..也不是我要的答案!

我只是讓某人知道...台中若要地下化的難度以及成本有多高!

不是做不到...而是口袋要有多深的問題!

Alen Hsu

Alen Hsu
個人積分：221分
文章編號：53805662

221分

129樓

2014-12-28 21:08

馬可斯先生 wrote:
更新 : 柯P都勝選了, 醫生都跳下來醫治這個國家了,...(恕刪)

柯P的專長是葉克膜，要等台北市掛了，才能派上用場

gworong

gworong
個人積分：15分
文章編號：53805666

15分

130樓

2014-12-28 21:09

幾乎全世界前幾大的都會區都會有高架路，台中不是也有高速公路、快速路、高鐵等高架，為何高架MRT就
不可，台中要發展都會還是要發展鄉鎮化，這都要台中市民的眼光到哪再來說吧!

一個民選首長如沒國際觀、如沒借別國家或別的都會發展經驗再加本身的元素來建設出來的都市，這才會是一個現代進步的都會，如只是哪一派叫的大聲就認為是民主多數，那建設出的都會也只會是四不像而已!