• 27

為什麼別人的brt都在內線,台中的brt要再外線車道呢?


sjh12345 wrote:
下面的圖不就解決了左...(恕刪)


的確不錯,但是這樣一來不用蓋MRT了...然後其他人又罵為何這麼短視近利!

還好沒上當~~

gogohell2003 wrote:
昨天看到時,原本以為...(恕刪)

其實我覺得這不見得是P出來的

但是這又有什麼好吵的呢??

不就是兩台沒有載客任務(或許是運轉測試)的雙截式公車正好和停紅綠燈的車輛並排

我覺得這真的沒什麼啊!

沒載客的時候路權就跟一般車輛一樣~這很公平啊!

如果交通顛峰時段不載客的雙截式公車也一樣跑專用道才該批吧!!

桃枝夭夭 wrote:
其實我覺得這不見得是P出來的
但是這又有什麼好吵的呢??...(恕刪)


我也覺得這沒甚麼大不了的~~純粹是有些人因討厭BRT(究竟是討厭BRT還是討厭人就不研究了)
而拍一些令他不爽的畫面並大做文章罷了,就像上次BRT濺起水花事件一樣,
好讓它們可以在各大論壇或FACEBOOK上有圖可貼、有事可酸罷了!
哪輛公車不會並排?哪輛公車不會濺起水花?一直在無謂的事情上打轉很好玩嗎?

mz3sp23 wrote:
看圖片就知道是個沒有...(恕刪)


地下道積水, 那改成橋你不就說被飛機撞??


過期的礦泉水 wrote:
為了趕著搭車就不顧車流直接橫跨車道的人絕對不會缺席
到時候出事了又會罵誰呢??


違規還想要怪別人?笑笑

sjh12345 wrote:
地下道積水, 那改成...(恕刪)
先生...你是想討論還是想鬥嘴?

台中前陣子才發生過暴雨地下車道淹水死人的新聞...

大家好好的討論...只不過點出你想法理的問題而已...就看到你不理性發言又出現了

有網友覺得我先前的BRT設計動線,需要變換車道才能進月台是缺點,那就改一下設計囉。

不須變換車道即可進月台,可設置左轉道,還是保有分隔島綠植帶:


怕有人看不懂,再加斷面圖:


對了,這是BRT官方太平段的簡報,裡面的動線設計也是中央式,跟我先前貼的設計圖可以說是一樣。
http://www.brttaichung.com.tw/upload/TYLin/BRT%E5%BA%A7%E8%AB%87%E6%9C%83_%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%8D%801129_%5B%E7%9B%B8%E5%AE%B9%E6%A8%A1%E5%BC%8F%5D.pdf

mz3sp23 wrote:
現行的是停靠部分月台...(恕刪)


為了回覆你,我認真了

還有什麼問題、疑慮都可以再提出來討論。
lowrider325 wrote:
有網友覺得我先前的B...(恕刪)

大大的意見甚好~~不過我覺得可以的話~如果大大能附件email給台中BRT公司會更好

在01通常只是被口水給淹沒了~~

但如果能實際提供給主事者建議...就算最終他們沒採用大大的意見

也是真正的為市政進步提供了確切的貢獻啊!

這麼說太平段也是採用中央式的車道...奇怪~~那為什麼台灣大道卻要使用分離式的呢?
桃枝夭夭 wrote:
大大的意見甚好~~不...(恕刪)


很多人常提要設在中間,
是覺得可以東西向共用一個站體,
好像可以省點錢什麼的,
可是像前頭網友提的設計,
基本上還是兩個站體,
屆時又有人要來酸了。

至於為什麼有時設中間、有時設旁邊,
我推測兩個原因,
一來中港路那麼寬一條,行人穿越馬路要花較長時間,
甚至可能需要設置天橋、地下道等等,
來方便乘客進出,
那樣工程與經費就更多了。

二來自然是為了未來MRT需要吧。

至於其他路段,
本來就沒有像中港路那樣的側車道設計,
又不可能設在最邊邊,
(設在路邊的專用道會妨礙慢車道、路邊臨停車輛等等的)
所以沒有選擇,只能往中間去。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?