CCJ1128 wrote:
小弟 也是菁英主義者..
大學教授一票 販夫走卒一票 士農工商 雞鳴狗盜 通通一票
怎麼看都怪怪的..
只是 當自己被歸類在"非菁英族群"時 又有多少人能接受??
小弟自承不是菁英...
但C大
我們要討論這個議題
請先離開這個窗外有清大窺視的房間
避免刺激他，他對"菁英"這個詞過敏
(但..
明明自己就是個大英菁)--------------------------------
好了..就算清大過來..也請清大無視
小弟淺見如下
大部分組織一定是由少數人當家(制度使然)
以制定重大決策
首要工作是分配資源及設定議題
前者是菁英領導人最核心的決策責任
後者，雖然容易被低估，但是卻是菁英最重要的特權
藉由政策及議題的制定
可以對整個體系進行微調，確保自身的優勢地位
(這小弟認為無可避免，換誰都一樣)
我們永遠期盼也需要領袖
(黑社會也要老大)
因為好的菁英領袖對世人的福祉貢獻卓越
社會
一方面需要菁英領導
一方面需要以各種作法協助最優秀的人才成為偉大領袖
(這有賴公平的競爭環境、對所有人開放的平等機會)
但...這簡直跟菁英的實際責任特權結果牴觸
所以...要想均衡
小弟認為國家(包含菁英)...必須照顧最無助的的弱勢族群
將他們的需求視為最優先處理要務
這是經濟議題也是政治議題
公平正義的前提是我們既要讓弱勢族群表達政治意見
更要賦予他們應有的政治權力
個人的影響力不應決定於經濟因素
權力是每個人與生俱來的權利(如果我們有民主文化)
我認為這個論點就像每個人也可藉自身努力於社會各階級流動的自由
這兩個都是很重要的誘因
鼓勵最優秀的人為社會服務
鼓勵最優秀的人為社會監督
以上，恭請C大開示
