台中高鐵特區設新校？議員論戰
https://udn.com/news/story/7325/7913388
烏日區人口數突破8萬人，高鐵特區「文小四」用地是否規劃新設國小，引發地方討論。國民黨議員建議蓋新校，紓解現有學生壓力。無黨籍議員林昊佑建議蓋新校不要「一時興起」，須拿出科學數據，且更要照顧既有老學校，公平分配資源。
高鐵特區學區劃分旭光國小與烏日國小，議員吳瓊華說，自113學年度增加68人到118學年度116人，同時高鐵娛樂購物城開發案帶動周邊經濟，人口將逐年成長，建議「文小4」新設學校，紓解旭光國小及烏日國小飽和。
教育局長蔣偉民說，烏日區文小4學校用地面積約2公頃，其中部分校地作為社福館使用，1.7公頃設校24班規模，分期興建。第一期預計明年度爭取預算。
市議員林昊佑則指出，教育局規劃新闢學校的報告，應系統性通盤檢討，才不會蓋出「蚊子學校」，目前烏日國小急需增建10間教室，市府應該先解決當務之急。
林昊佑說，烏日國小上年度1年級少招生56人，但迫切需要校舍重建至少10間教室；旭光國小上年度1年級增30人，教育局應具體評估是否需要新學校？
林昊佑說，另教育資源分配不均，教育局不能放任「西瓜偎大邊」，在老學校如國小周邊不到600公尺、國中不到1500公尺設學校，很容易把新校造成「西瓜學校」，因家長多有「新學校比較好」的迷思，為了搶名額甚至提早寄戶口、遷戶口，沒有資源的學校或老學校甚至乏人問津。
林昊佑說他不是反對新學校，而是要求教育局應該提出科學化的調查證據，高鐵特區戶數增加，不等於學齡兒童增加，希望市政府審慎評估，將有限的教育資源公平分配，花在刀口上。
教育局指出，烏日高鐵特區人口逐年成長，旭光國小及烏日國小等2校趨近飽和，為解決當地學齡人口數增加及學生就近入學問題，自113學年度起，把三和里第2、3及13鄰學區調整為烏日國小及旭光國小共同學區。
另密切關注該區學生數增長趨勢，後續評估運用烏日區文小4學校用地新設學校。
高鐵特區「文小4」用地，是否新設學校，引起地方討論
市議員吳瓊華建議高鐵特區「文小四」再新設國小，紓解學生成長壓力。
我的看法 :
搬進高鐵特區的以年輕人居多,這些年輕人孕育的下一代是新蓋國小學生的來源
別忘了搖滾區也蓋了很多房子,以後搬進來的學生也要到新國小念書
議員不要短視近利,等到學生暴增再去病急求醫就來不及了
別忘了烏日的三和榮泉里也有你一張一張的選票!
當初規劃高鐵特區這塊地,早把未來特區人口增量幅度算了進去,因此才有規劃國小與國中的預定地
要不然這兩塊地未來是要當野狗樂園嗎 ? (國泰人壽標到的那塊地已經是野狗樂園了,野狗還會追人)
台中市南區和平國小,樹義國小和最新蓋的樹德國小距離也很近呀!也是年輕人搬進來樹德里樹義里後,
因應學生突然大量增加所新設的學校
剛剛心血來潮, 用google map 查了一下距離
南區和平國小距離樹義國小 1.3 km
南區樹德國小距離樹義國小 1.4 km
南區樹德國小距離和平國小 1.7 km
咱們烏日
烏日旭光國小距離烏日親子館1.8 km
烏日國小距離烏日親子館 2.2 km
新設的學校校距還比南區遠 (打臉議員,這才是數字)
我又去591 盤點了一下三和里新的建案與戶數
未來之丘 414 戶
大華縱橫 1141 戶
新高鐵 1224 戶
高鐵之星 299 戶
櫻花詠綻 84 戶
櫻花悅站 72 戶
S HOME 112 戶
惠宇上和 248 戶
夢幻城 1674 戶
微笑世界 484 戶
烏日社宅 270 戶
還有在動工的 櫻花三期 (環河路五段全聯預定地對面)
未動工的櫻花四期 (龍寶園臻邸對面)
(浩瀚豐世紀 502戶沒算進去)
可算出未來三和里新的建案和未來的戶數至少會增加 6022 戶 (議員呀 ! 這才是科學數字)
未來烏日國小學區目前可見到的有巨陽森の陽80戶,巨陽森の陽2期,昕昕裏山142戶再加上整個大鐘染印廠重劃區,烏日國小學區人口增加也是未來趨勢.
議員呀! 別家選區的議員在爭取他們地區的建設,我們選區的議員很中二的在扯自家的後腿,吃碗內,洗碗外.這樣甘好 ?
等學校動土時別來剪綵割稻尾說這是你爭取的.
P.S 我家小孩已經高中大學了國中小用不上,只是看不慣自家選出來的議員這種問政方式.....
選舉時還要拜託我們把票投給他
剛剛又去google map 查了一下
南區四育國中距離西區光明國中 1.9 公里
南區四育國中距離南區崇倫國中 1.3 公里
西區光明國中距離西區居仁國中 1.3 公里
烏日國中距離全家榮玉店(高鐵特區國中預定地的馬路對面) 2.3 公里
議員呀!南區和西區的國中距離1.3公里有2間,
西區的光明國中和西區的居仁國中距離1.3 KM有產生西瓜效應嗎 ?
咱烏日有比人卡細漢嗎 ?
之前還未整理的照片，環境髒亂時不見這位議員關心，反倒關心起了10年後會不會變蚊子館?
內文搜尋
從 APP 打開
X