• 144

金磚四區現已修正為雙蛋黃區?!(Part 1)

抵禦恐懼 wrote:
h大所言不無道理,但...(恕刪)
到底庶民是在說北或中那個?
好像有些混亂了.
------------------------

看電視,常常49台到58台,都看看.
今天,看了聯合報社論,也看自由時報社論,如何解讀這次選舉.

九合一選舉勝敗因素探討,絕對複雜!有人會反對嗎?
只用階級革命一詞,就能代表整場選舉主軸?

--------------------------
補充:
h大所謂資產族與資金族的說法,十分合理!

對於選舉結果,如何影響房市,很坦白的說,個人沒有任何意見.
2015年,fed是否升息?總統選舉,執政者如何因應房市?都會影
響房價.但個人覺得,整年降幅,不會超過15趴.









呵呵呵 還有 資產族並不是每個都是所謂的權貴

這幾年整個房市上漲 矛頭指向政府 領導 建商 房仲 卻鮮少指向地主 非常成功的低調 非常假裝的庶民

tingm98 wrote:
到底庶民是在說北或中...(恕刪)


我呢 一直渴望想當資產族的我 希望能把大陸賺的錢 一筆一筆的匯回去 在不借貸的情況下(央行利率提升?? 對我家而言 其實是很無感) 一間一間店面的買 一分一分土地的收(畢竟大陸這裡只有限期的產權) 還沒來的及 這幾年漲的比我預期的還快 扼腕了不少機會 我老媽罵2代健保最厲害(收租時要多扣健保補充額) 公告地價調漲也乾的要死 2房以上要多課稅的事情也是操的要命 絕對是罷免馬的那一方 也是討厭BRT的哪一方(如果是MRT 房子土地才更值錢啊)

而私心的一面 當初反服貿時 我是竊竊自喜 最好不要來太多人跟我搶生意 讓我賺夠了再開。。。。。最好永遠不開放。 但我對國家的使命感 這樣是不對的 所以我訴求是反反服貿的

所謂的群眾 其實潛伏著更厲害的精英 根本不是群眾斗敗的精英 其實是精英斗敗的精英
tingm98 wrote:
容我拿網友某張照片當例子(如上圖),進一步闡述照片外在形式表現的細節.
上圖是一張構圖很棒的照片,拍攝者在適當的時機,按下快門,凝住動態人物.位置安排很合適,體現布列松所謂的『決定性瞬間』.攝影大師布列松

可惜的是,拍照時,某大可能與我一樣,發生了可以原諒的小瑕疵.是否因荷爾蒙使然?來不及在場景光差很大時,開啟HDR,導致『女』騎士,曝光過暗.參考1066樓內文,場景光差過大時,宜開啟HDR.
話說回來,這種光差太大的場景,開啟HDR,僅能一定程度平均光線,恐再透過『暗房』調整,方能得到最佳光差及色彩飽和度....(恕刪)

看了好幾天相片 才知偶是某大

其實偶是三招走江湖
夜拍 HDR 標準三模式 與荷爾蒙無關

手機內建app畫質最優
但是無法印日期 有時只好退而求其次
用外掛app 所以畫質就差很多 尤其是逆光



...............................
看著新人氣偶像 柯P
偶不盡想起當年陳立委 陳市長
其實當時陳立委時期 早已是新權貴 卻還打著一級貧戶頭銜
卻不知台大柯醫師 是否早已是新權貴

比較擔憂的是
過一陣子 會不會有阿扁與阿珍續集-阿哲與阿琪

紅紅小太陽 wrote:
看了好幾天相片 才知...(恕刪)


我比較擔心阿九與阿青
kuo3302 wrote:
我比較擔心阿九與阿青...(恕刪)
這..6年前憂心過了
說實話
目前比較期待 陳先生與馬先生合演---監獄風雲
熱情期待中
紅紅小太陽 wrote:
看了好幾天相片 才知...(恕刪)

你好像常常直接從手機發圖,所以比較不方便調校圖片.
你還是沒看到,所說的『焦點』?

不用說,貪汙的人,一定要被唾棄!
但,你竟然這麼早,就想到續集?
北部票會差那麼多,當然是各路人馬都介入了.
(含軍公教廢票聯盟、12年國教反彈者)

再說下去,快被刪了.

tingm98 wrote:
你好像常常直接從手機...(恕刪)

手機拍照
對於逆光 沒太多選擇
只能對焦在暗的地方
不然會更暗
那張相片是用外掛的app
更是如此



其實市長不能如願
但是慘敗符合期望



紅紅小太陽 wrote:
手機拍照對於逆光 沒...(恕刪)
我說的焦點是......
不是你說的.....算了!
tingm98 wrote:
我說的焦點是.......(恕刪)
哦 呵呵 焦點
鄉下人..意思到了 就行了




無能 自大 自私 顢頇 比貪污更可悟惡
hlz wrote:
騷安勿躁 讓小弟先解...(恕刪)


簡單講(偶非專業的慣性),你這資產族、資金族的專業分析就是精英族,
而01上來的也多是精英族,說明了為何01是選舉結果反指標,

因為咱非資產族也非資金族,打P族也,暫無法回應此比較,

咱先說,敗之一在高房價,
如果說那不是大問題,那因為說的人是精英族,無法了解群眾,

如果說八成人有房,所以也不希望房跌,

非也,

現在三十歲的正常收入要想買到好點的房子(台中1500W,難;台北3500W,如登天難),

另外,只有主宅者(過半選民),房漲對他無益,反而有害,因為想換房時(換好),發現更難,

首購加一房族形成了群眾,對抗高房價,

先這樣講,想睏了!

  • 144
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 144)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?