台灣空污來源:境內污染源約2/3,1/3是境外------根據環保署空氣污染防制策略懶人包,PM2.5境外傳輸來源比率約為34~40%,境內污染源比率約為60~66%。境內污染源中,移動源影響比率約為30~37%、工業源約為27~31%、其他污染源約為32~43%。
lklkklkl wrote:前兩天就覺得有點嚴重(恕刪)前兩天就覺得有點嚴重了,今天一醒來覺得更嚴重了。這不是霧氣吧?台中的空污真的有改善?今天出門又得要全程戴口罩了今天戴我女兒去上學,我女兒問我爸爸這是霧氣?那會不會下雨?我不知怎麼回答。。。 放心 沒事的,說個笑話 ,白白胖胖台中市長 汽車,都是加 綠油不會產生空氣汙染事實真相 , 你趴在奶奶台中市長汽車排氣管後面, 沒三分鐘你就翻白眼 四腳朝天,
pgn wrote:台灣空污來源:境內污染源約2/3,1/3是境外------根據環保署空氣污染防制策略懶人包,PM2.5境外傳輸來源比率約為34~40%,境內污染源比率約為60~66%。境內污染源中,移動源影響比率約為30~37%、工業源約為27~31%、其他污染源約為32~43%。 你說的是約10年前的研究!中國來的空污沒那麼嚴重 3大工業區「貢獻」僅1成
以前台電是專業領導專業評估建抽蓄水力發電及核電就是可以互相搭配核電發電不能說停就停晚上用電量少時可以用抽蓄水力發電將水抽到水庫由電能轉為水的位能儲存電力白天用電需要較大時可以反過來用水力發電可以大大的減少火力發電比重卅年前的工程界前輩就有這種遠見了但現在的台電被民粹政治力介入拋棄了專業只有民粹操作民粹的政黨只為滿足其個人的政治利益騙選票得天下當初是全民選出來的這個全民的共業就由全民去承擔只是今年重新選擇的機會來了就看要改變還是繼續造業
北部有核電場兩座、南部一座偏偏中部就是沒有,所以支持蓋核電廠的民眾麻煩請國民黨盧市長或是未來可能的韓總統承諾核電廠蓋在台中然後要求關閉中火!要不然台北人應該要抗議兩座核電廠在北部還有一座林口火力發電廠⋯⋯當時的執政黨有問過我們嗎?台中這幾年在老胡的執政下,不論人口、建設還是就業機會增加很多,有建設就自然有電的需求,要馬兒好又要馬兒不吃草?核電廠蓋在台中既然保證安全無虞,為何不要?