• 13

中火撤照兩機組,依然紫爆,媽媽市長治空污破功!

chiashin wrote:
我要表達的是核廢料儲(恕刪)

所以說身為台中人認為空氣汙染是中火造成
又覺藍營說以核養綠是正確的,也覺得核能汙染廢棄物沒有綠營說的大,也不怕滿是斷層帶的台灣地震核災
既然是好東西就該爭取才對台中人甚至中部人自己爭取核能電廠設置在自己居住地,只要兩至三座核電廠就能取代中火發電量,但以核養綠前提下只需要蓋兩座,其他用綠電
不要捷運好懂得爭取
核電好卻忘了該自己爭取

台中人自己團結起來爭取要設置的東西,外縣市人就不太有理由置喙

我是台中人我支持台中設置核五核六廠來改善空汙
防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
大笨魚 wrote:
所以說身為台中人認為(恕刪)
我不是台中人,但如果我是台中人
只要專業評估可行,我不反對台中建核電廠
但台中為何只能燃煤、核電二選一?
燃氣不行嗎?
中火今天8部燃煤機全開.難怪空氣這麼差
應該立法.各縣市要電自己發
要求停止中電北送.天然氣接收站也依樣
chiashin wrote:
我不是台中人,但如果(恕刪)

燃氣不可行,近來中東又將引爆戰爭到時候燃氣供應會出問題
藍媒也有發表一篇新聞說燃氣發電不可行,要政府發展核電

暖化越來越嚴重,氣候造成全地球的危機比核廢料還嚴重,綠電這帖解藥仍有隨著氣候變化的不穩定因素,火力影響氣候
防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
市長換人,空氣換新

如果空氣沒有換新,那就換市長
就是這麼簡單!
ansonhsu wrote:
今天的發電量今天的空(恕刪)
cougar2015 wrote:
(恕刪)
可悲,拿2017年的沙塵暴來作文章?
大笨魚 wrote:
所以說身為台中人認為(恕刪)


所以說台北人認為環境汙染是核能造成
又覺綠營說非核家園是正確的,也覺得火力汙染沒有藍營說的大,也不怕滿是肺腺癌發生率高居亞洲第二的中台灣
既然是好東西就該爭取才對台北人甚至北部人自己爭取火力電廠設置在自己居住地,只要兩至三座火力電廠就能取代核能發電量,但非核家園前提下盡量蓋,綠電也不用了,因為電力夠了
不要捷運好懂得享受
火力發電好卻忘了該自己爭取

台北人自己團結起來爭取要設置的東西,外縣市人就不太有理由置喙

我不是台北人,但台北人覺得火力那麼好,我支持台北設置北火一二三廠來圓民進黨不缺電的謊

====================================================================
不覺得某幾個帳號言論都很像嗎?XD
都說自己是台中人,都說火力汙染沒那麼大,
都支持中火繼續增加燃煤量,如果不燒,那台中就該蓋核五核六!
明眼人就知道這些帶風向的目的為何!
台中人,你願意你跟你的下一代繼續活在肺腺癌的威脅之下嗎?
這兩天空汙嚴重,再加上中火會如何?再加上增加燃煤的中火又會如何?
他們那些網軍根本不管台中人死活,反正牠們又不住在台中!
不然你告訴我,北部深澳電廠怎麼不蓋?還是燃氣的喔!
他們只關心自己,只關心選舉,只關心缺電,操作空汙剛好而已!
至於台中人死活,關他們屁事,反正又不住在台中XD
台灣台中市民 wrote:
看起來台北反而空氣好
台灣台中市民
1341分
109樓
看起來台北反而空氣好.讚讚讚
大笑大笑大笑
(恕刪)


很重要 所以要講三遍

看起來台北反而空氣好.讚讚讚
大笑大笑大笑

看起來台北反而空氣好.讚讚讚
大笑大笑大笑
看起來台北反而空氣好.讚讚讚
大笑大笑大笑

現在沒風把台北市汽車空汙吹向台中市
台北人 呼吸台北開汽車族排出廢氣
2020年01月06日 空氣盒子偵測台北市 PM2.5 空汙







台灣台中市民 wrote:
看起來台北反而空氣好
台灣台中市民
1341分
109樓
看起來台北反而空氣好.讚讚讚
大笑大笑大笑
(恕刪)


很重要 所以要講三遍

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?