• 44

市長在嗎?

中火應該停工,不再燒煤

讓台積電離開台灣
soluke wrote:
中部空氣糟透了!在...(恕刪)

FPK10500 wrote:
哈哈~ 核電跟核彈...(恕刪)


除了擔心核爆~還有核廢料問題阿~每個人都想要核能~可是每個人都不想要核廢料放自己家旁
午休 喉嚨很不舒服
空污嚴重到 躲在室內也沒用了嗎?

馬克2068 wrote:
中火應該停工,不再燒煤
讓台積電離開台灣...(恕刪)


台積電要不要留台灣是台積電跟女皇的事
中部人的肺,是中部人的事
仔細去看台電官網的即時資訊

冬天電也開始吃緊不夠用了
冬天不該開的民營電廠幾乎也都在滿載狀態

這執政黨今年夏天勢必要面對電力的問題

不管燒不燒

現在大挖礦時代
一堆礦機需要大量電力台電八成也吃不消
核電廠雖然不會有空汙,那個"萬一"發生的機率說實在也不是那麼高。但一旦發生,北台灣有一大部分的地區的土地是幾十年甚至上百年都無法使用了,這對地狹人稠台灣來說根本無法承擔。

但反過來說非核家園和綠能發電雖然是終極的理想目標,但是在沒有合理的配套下盲目減核(趁歲修把既有核能機組停機)實在是個相當粗糙的手法。人民吸髒汙吸道都肺癌了,就算二十年後我們天天有藍天白雲,健康也回不來了...

所以說這本來就是個難解的習題,但是執政者好像也沒甚麼智慧。不過要扯上政治,大家也不用專罵民進黨,朱市長跟郝市長也發表過不支持核四商轉的言論,政治人物都是選票考量而已。不管幾年後換藍色執政,大家一定還是吸飽吸滿。

比較實際的辦法還是讓該動的機組動一動(不能動當初還歲修個屁),該改裝得趕快改一改(燃煤改燃氣),大家省點電用(生活上遇到浪費電的人真的太多了,反正電很便宜)。

另外境內空汙還有更多其他的來源都應該通盤檢討,不要一看天灰灰就怪發電廠。至於境外空汙是有季節性的,如果當天北台灣沒有跟著紫爆的話,就不要牽拖厝邊了。


acom66 wrote:
拜託, 那都是大陸...(恕刪)


聽你在叭噗!!請看一下目前的全球空污圖
大陸目前離台灣最近的沿岸都是OK的!!你怎麼解釋



明明就是火力發電發過頭了!!台中市政府今早還通知台電緊急降載
台中人已經卑微到核電火力二選一了。

我選核能,可是不希望發的電,支援台北酸民打嘴砲......
我比較想知道蔡公雞的離岸風車可將空污吹回對岸嗎?

just truth wrote:
識時務者為俊傑.....(恕刪)


韓、法、德土地都比台灣大,也"幾乎"不太會發生地震。每個地方的風險承擔能力不同,拿來比較並不妥當。
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?