台中空氣差到這樣 , 不改善嗎= = (第12頁)

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66389630

90分

111樓

2017-11-10 8:56

一年過去了，新聞時事區很多人說台中空污逐年一直在改善，真假？

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：66392667

396分

112樓

2017-11-10 12:10

石帝霸 wrote:
一年過去了，新聞時...(恕刪)

要出賣自已的健康去相信的話，只能隨便他了

MING510

MING510
個人積分：418分
文章編號：66393697

418分

113樓

2017-11-10 13:25

確實很差.空污越來越嚴重..
要政府改善很難.因為是自己搞出來的..
只要不要在製造汙染就求之不得了...
別說改善了.人民真無奈...

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66393722

90分

114樓

2017-11-10 13:26

Eddychiu wrote:
要出賣自已的健康去...(恕刪)

MING510 wrote:
確實很差.空污越來...(恕刪)

因為我並不住台中, 只是想跟真正在地台中人求證一下, 到底是新聞亂報還是我眼睛業障太重?

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：66395815

150分

115樓

2017-11-10 16:00

石帝霸 wrote:
因為我並不住台中,...(恕刪)

2010年台中大里測站下午兩點測得PM2.5濃度處危險等級以上共有64天

2013年下午兩點測得PM2.5濃度處危險等級以上共有55天

2014年下午兩點測得PM2.5濃度處危險等級以上共有36天

2015年下午兩點測得PM2.5濃度處危險等級以上共有38天

2016年下午兩點測得PM2.5濃度處危險等級以上共有20天

下午兩點應該是發電廠滿載的時刻，資料這邊下載，不相信的可以自己下載來排序看看。
只能說台中現在的空氣品質從老胡時代的很惡劣進步到惡劣並沒有惡化，還有很大的改善空間。

colinucc

colinucc
個人積分：1756分
文章編號：66398031

1756分

116樓

2017-11-10 19:17

ansonhsu wrote:
2010年台中大里...(恕刪)

同一資料到處貼，好辛苦

天涯遊子-MO

天涯遊子-MO
個人積分：419分
文章編號：66400363

419分

117樓

2017-11-10 23:17

您們盡量痛快去罵吧!!!

反正林佳龍民調高達76.5%,怎麼罵他也是下一任市長大人
http://news.cts.com.tw/taiwannews/society/201710/201710311897355.html#.WgVw0WiCyUk

有錢有本事的,趕快搬離這個霧都
沒錢沒本事的,繼續痛吸五年...............

doudouchien

doudouchien
個人積分：56分
文章編號：66401700

56分

118樓

2017-11-11 3:48

76% 民調? 是台中市民對於空氣不滿意的民調吧!

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66401948

90分

119樓

2017-11-11 6:37

colinucc wrote:
同一資料到處貼，好辛...(恕刪)

根本經不起任何檢驗的資料，還貼的很開心

1、按他說的，100到103的空污是年年都有改善啊，那時誰當家？但他還是恨老胡，後來看到網友貼出他以前的發言，就知道什麼叫做”oo對了，xx就對了“。

2、民國103年後的數據根本都是經過校正的(大約乘以0.7~0.8)，所以會有空污大幅下降的錯覺，事實上並沒有。說明及公式就寫在他提供的網址上，是寫的有些含糊沒錯，一般民眾肯定會忽略，但我不相信他那麼認真的人會看不出。

3、還有一堆美化數字的方法，有興趣有空再聊吧

天涯遊子-MO

天涯遊子-MO
個人積分：419分
文章編號：66402099

419分

120樓

2017-11-11 7:40

石帝霸 wrote:
........
2、民國103年後的數據根本都是經過校正的(大約乘以0.7~0.8)，所以會有空污大幅下降的錯覺，事實上並沒有。說明及公式就寫在他提供的網址上，是寫的有些含糊沒錯，一般民眾肯定會忽略，但我不相信他那麼認真的人會看不出。

3、還有一堆美化數字的方法，有興趣有空再聊吧(恕刪)

引經據典, 深入調查, 對您愈來愈尊敬