不浪費時間在這裡打嘴砲了...只是來這幾篇做一個標記,一年半後再把這篇挖出來,順便幫大家挑一些"經典"神回.看看哪些是真鐵嘴,哪些是假半仙(但請大家的帳號不要到時又轉世重生呀!)台灣教育訓練出很多邏輯好,解決能力強的精英,可惜這些人多數是在醫學與工程界.普通的就去投入公職...然後..然後....就是政客與廟公了.
我認為中港路很長一條,但是網友都只開一小段就要評斷整條中港路,這樣不對吧?大肚山往市區開,一整段下坡路塞到不成人形,下午六點從東海大門口開到安和路交叉口要30 ~ 40分鐘你們懂嗎?可能有人想說尖峰時段本來就塞,沒錯啊,但是以前不是這麼塞;離峰時段以前從來不塞的,現在也會塞車謝謝。我也常坐BRT,從經典到弘光,再從弘光開車回經典,我認為樓主的經驗根本不足,不足以評斷整體性。BRT是比以往搭公車快,但我認為是拿別人的時間來換的。整體來說我不支持胡志強規劃成這樣的設計,趕鴨子上架的東西根本品質不佳,做足功課再來吧。
yaucheng11 wrote:個人覺得當初台中就不應該發展BRT的,胡市長當初不也承諾連任後要建MRT嗎?為何當初改建BRT的時候,台中市民們不願意強烈抗議爭取MRT?我想當初如果是建MRT的話,胡市長不會在去年連任失敗的。 問題在於錢啊 不然大家都嘛要MRT,新竹都很想要,國家沒錢給你建啊 所以新竹改打輕輕軌計畫,能MRT,誰要BRT或輕軌啊
abbafan wrote:全台灣前任市長只有...(恕刪) 我在台中念大碩博和工作,待台中16年,現在還在台中工作台中人的寬容,大家又不是不知道...台中人給老胡3任市長去搞...結果咧...留賽尾而已人家龍哥當選了你們管人家怎麼搞....做不好下台而已台中人對龍哥應該不會像對老胡那麼仁慈吧
我在台北搭公車時,在民權東西路的公車專用道上,常常有這樣的狀況:前面的車一直有人要上車,而且都是上車收票,導致一台已進站的公車可能被卡在公車站兩三次紅燈。然後後方未進站的公車被拖延更久。但是如果是在BRT上,就不會有這樣的問題,進站收票可以省掉很多臨時掏錢找卡這些人耗費的時間。而很多人說的307,有使用307的乘客就會覺得好方便,但是一個公車站不會只有307使用,很常在公車專用道上,一整排都是307(不誇張,有時候有四五輛),其他號次的公車都擠不進來,衝擊到其他號次公車的乘客。曾醫師 wrote:我以台北人的角度看...(恕刪)
yaucheng11 wrote:我是台北人,只是老...(恕刪) 你台北人你知道台灣多少預算都是台北跟高雄優先建設嗎?台中為什麼不給蓋mrt沒看到高捷月燒二億嗎橘線運量比某些人口中的「公車」還低毛治國都說先有運量再來說蓋MRT所以寧可都不做放給台中爛?等到MRT答應要蓋才做?一條MRT從規劃到完工最少要八年以上地下化的更多所以寧可讓台中交通為了一條可能不會有的MRT爛了了八年以上?