反對住戶是做土地開發
本是在負責中科所有環境相關工程.所有環坪所用的軟體都有辦法用到.所以環評委員？
相信附近住戶多數是讚成蓋綜合醫療中心的.那來公投表決...
環評委員回答：就算公投結果大多數是同意開發.也不會影響到環評結果的。
建議該區希望開發的住戶，待下次環評會議時可參加發表意見。
本來就只是想敦親睦鄰的做法，
但如果一切合法，在於情、於理，他們實在沒必要多做這些。
願意在以自己的能力範圍內提供附近居民好處，已經是釋出善意。
但今天芬蘭區的部分居民若嫌好處不夠，不讓他們蓋，只是阻礙自己居住地的發展而已。
再者說到停車位，院區現在與自強路的交界處也是用鐵皮圍著 也沒能停幾部車
說一句沒輸贏的話，現在自己家的車位都沒有問題，難道醫院蓋下去，車位卻有問題? 說不太過去吧...
醫院蓋了停車場本意 就是要解決病患家屬把車停在居民家前的問題，善盡責任。
他們也提出附近居民停會有所優惠。
如果居民是要車位的永久停放權，這無疑就是過多的要求了!!
買大樓的居民應該也知道附近一個停車位行情都是至少數十萬起跳的，
要車位不就等同要醫院給一戶居民幾十萬嗎?
回饋福利是可以爭取，但也要爭取的合情合理吧?
醫院大可去找別的地，再蓋新院區，今天選擇在旁邊，
這是可能會是個利多，加上旁邊在動工的運動中心，以後群聚效應下，
會有更多便民措施來設置， 長期下來會有更多人們願意來此居住，
這何樂而不為呢?
相反的，如果希望自強路還是一樣每天晚上到了7點以後就一整條路漆黑。
居民走在路上都會感到有不安全感的話， 那就請 部分居民繼續再阻擋吧!!
JOE7316 wrote:
反對住戶是做土地開...(恕刪)
會議記錄上傳了
http://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx?func=10&hcode=1040251T
看完之後，對這位反對住戶不知道該稱讚還是埋怨...
的確很用心在整理數據與法條，每次會議都能提出一百種問題
只是自強路旁的房子大門，根本不是朝向北邊啊!充其量只是後門而已
真正朝向北邊的房屋住戶，沒有正對著院區
真不懂這位反對戶到底在反對什麼意思，
從樓高壓迫、汙水排放、施工揚塵、停車空間....
竟然要求要有專人在附近查違停，還要負連坐責任...這人真是夠了
幸好審查委員也被這人煩夠了...也想速速通過了
4/5前將這些文件補齊，機關通過就可以送交委員會了~~
"一、 本案請開發單位除應依各委員及單位所提審查意見，依下列事項
確實補充及修正，並應於 106 年 4 月 5 日前函送補正資料，經有
關委員、專家學者及相關機關確認 1 次後，倘無意見，則提環境
影響評估審查委員會審查；如仍有意見，提本專案小組再審。
(一) 有關水保部分，請確認水保規劃能否符合水保審查。
(二) 有關交通影響評估部分，需等交評審查確認。
(三) 針對以下三大爭議點，請詳細評估並具體回應：
1. 本案污水專管排放應有整體規劃說明（如埋設規劃、路線、
涉及市府相關機關同意許可…等）。
2. 進一步調整現有建築物退縮距離，以降低對自強路居民生
活品質之影響
3. 污水排放可再具體承諾提昇排放之水質。 "
期待盡速通過~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X