podman wrote :太平 大里有哪一條路可以蓋這種公車專用道...大概只有74號快速到的平面道有可能...(恕刪) 大里,可能就只有德芳南路 可以吧!苦等不到 新的規劃區,又不是 屯區都市的錯!如果不爭取,就不知道要等到何時才會在通車到臺中縣地區
lin12340000 wrote:如果不爭取,就不知道要等到何時才會在通車到臺中縣地區 當然應該爭取...但是要看爭取來是哪種交通工具...BRT這種只是把馬路"圈起來"叫大家不能開車也不能路邊停車...馬路 號誌都讓給BRT...大里 太平的人想要嗎?
podman wrote:當然應該爭取...但...(恕刪) 就算是蓋MRT,也需要都更,太平到達台中車站最寬的道路只有兩線道,不管高架化、地下化怎麼蓋都會影響到道路兩側的民宅安危。現在振興路能撐到四線道,是因為犧牲掉人行道的空間拿來做路邊停車以及車道空間。
很好玩嗎? wrote:台中大道或者統一全稱...(恕刪) 台中市已經有一條台中路了,而且就在中正路的附近而已,如果改名為台中大道,一定會造成混淆;整個中正路+台中港路+中棲路很長,勢必要分段,可是原有的台中港路也有分段了,所以用台中港路當整合後的名稱的話,造成混淆的機率應該更大。我想就是因為這樣才會另取一個"台灣大道"的路名吧,不過我真的覺得這個路名未免沒創意了點。
Elias042 wrote:台中市已經有一條台中...(恕刪) 但如果你跟十年前開始推動改名時的時空環境有所連結,你就很清楚它的邏輯在哪了。個人一直覺得台中大道、台中塔才是台中的地標名。台中路小弟之前常走,往北走就直接接上中港路真正穿過中區的主幹道"民權路"。台中大道接台中路也還好吧?!
高雄已開始要推BRT了http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/8/today-south7.htm?Slots=TPhoto當初自由時報每天唱雖台中BRT說BRT就是公車結果又搞了這篇http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/8/today-south7-2.htm如果一直有再看的人應該會精神錯亂吧!!
yfhao wrote:高雄已開始要推BRT...(恕刪) 基本上有了MRT,要再引入BRT只是遲早的事。台中只是一口氣把台鐵捷運化、城市軌道捷運、公車捷運系統全做了。BRT能補足MRT涵蓋不到的地區,同時會衝擊到汽車路權。但是這對大眾運輸的路網完整性來說是必要的。
yfhao wrote:高雄已開始要推BRT了http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/8/today-south7.htm?Slots=TPhoto 高雄的馬路比台中更寬更直...推BRT的條件比台中好太多中港路這樣的大馬路在高雄只算中等而已...但這也是高雄人不愛搭捷運的原因台中市的問題是道路寬度本來就不夠...加上落後北高兩大城市的都市規劃想推大眾運輸工具遇到的瓶頸很多...只有MRT能不影響現有道路推BRT只是災難的開始
podman wrote:想推大眾運輸工具遇到的瓶頸很多...只有MRT能不影響現有道路推BRT只是災難的開始 相信絕大多數的台中市民,都贊成政府馬上就蓋個6條MRT,而不是6條BRT !!但礙於經費,立即興建多條MRT是不可能的事!推BRT是『災難的開始』,只是你個人的判斷.請不要一直提出來嚇唬人!很多市民的想法可能剛好跟你相反!http://www.brttaichung.com.tw/html/news/02.aspx?root=8&kind=8&page=1#=87到底誰的判斷才是對的?誰知道!就像有人說今年股市高點還能看到8字頭,但有人卻很不以為然!誰知道誰的判斷才是對的!!想當年,北市捷運木柵線,在黃大洲時期就開始試車,卻是狀況不斷,遲遲未能通車,又面臨馬特拉公司退出危機.但多年以後,木柵線不也起死回生.現在北市多條捷運更是令人稱羨!圖片攝影、後製作於民國80幾年,諷刺多災多難的木柵線,可能報廢,淪為市民閒晃之地!
ghdfjkh wrote:推BRT是『災難的開始』,只是你個人的判斷.請不要一直提出來嚇唬人!很多市民的想法可能剛好跟你相反! 蓋這種全台灣沒有成功經驗的交通工具...而且是在最重要的交通幹道上是不是災難不是誰說的算...提出來是希望政府應該做好應做的本分就算BRT是好東西放在錯的地方結果也可能是災難