大笨魚 wrote:
支持台中海岸蓋核五/(恕刪)
我支持把中火燃煤改成核能
附帶條件是 把台中港天燃氣接收站送到北部的天燃氣管線也一併切斷
北部要使用天然氣 請自己蓋接收站
不要從台中接管送過去
台中人不是二等國民
燃媒火力蓋在台中
天燃氣接收站 因為北部不想蓋 所以台中必須擴建
台中人支持把中火燃煤改成核能
前提是中電不能北送 中氣不能北送
blueocean30077 wrote:
前篇我就提過龍龍也很(恕刪)
說好不扯藍綠的
問題就在，前任留下的政策，繼任者真的有認真繼續執行嗎?
你去看看你貼的空污減量措施裡，絕大部份都是在前任任內(有部份是前前任)規劃執行，並在106~107年有初步作為，但絕大部份在108年時都還未完成，後續都需要繼續編列預算以及持續堅督執行
譬如鍋爐改善，107年以前的目標是先抓大的，把大型鍋爐先改善，108年再持續改善中小型鍋爐
而108年是現任市長執政，這個政策有沒有繼續執行?成效如何? 完全看不出來對吧
你怎麼這麼有自信的說前任好的施政現任延續? 阿就根本看不出現任有沒有在延續吧
話再說回來，前任留下的政策當然要繼續執行，但難道現任就不用在前任的基礎上更進一步嗎?
譬如移動污染源的部份，前任只做了大眾運輸跟淘汰二行車車輛，沒有針對電動車有太多的推廣
現任有補足嗎? 尤其現任是打著"市長換人，空氣換新"的口號上台的，對於空污的改善，當初應該是有自己一套完整的想法吧! 上任後就除了打中火我看不到有什麼作為耶
再回來說到中火了，我在本棟44樓有說過了，中火是污染源之一，改善中火是正確的方向
但"只"拿中火開刀，就是政治操作。關中火沒什麼了不起，問題是關中火有解決問題嗎? 空污是綜合性問題，你在環保局減量措施裡也看到，針對空污，有多少議題跟方向是需要進行的(當然中火放在最前面)，如果不全面思考如何降低空污源，只抓著一個中火來砍，你相信這是認真想解決空污?
我可以很認真的告訴你，現任市長根本沒有把心思放在台中的空污上，空污議題上，就只是時間到了出來戳一下中火，然後抱怨中央讓台中市民只能用肺發展經濟。
而她的心思呢? 剛上任時在弄花博免費，後來全心在搞台中購物節(話說回來，這個浪費了大量公帑的台中購物節，有多少人知道到底搞了什麼鬼東西?)，前幾個月開始則在拼台中燈會。 除此之外比較用心的是一些道路市政的建設。至於空污?? 你認真?
只會酸 (有看過綠色史萊姆嗎?)
說台中燒生媒的沒污染，深澳用乾淨的煤就會生態浩劫，一堆人都說中火只佔污染的10%，所以應該每個縣市都蓋一座，省去傳輸的耗損這樣效率最高
這兩天完全沒風，污染物無法擴散這些都自產自銷，如果這兩天這種情況中火還火力全開，只會更嚴重。
反正沒住中部都覺得中火沒差，污染根本只佔10%而已，但要蓋在他們的縣市又不行喔，像這種沒風的日子風力發電效率多少，花了2兆冤枉錢不說，還要拿中部人的健康來賠
yagami7215 wrote:你查過資料嗎?你確定只拿中火開刀?
問題就在，前任留下的政策，繼任者真的有認真繼續執行嗎?....
我在本棟44樓有說過了，中火是污染源之一，改善中火是正確的方向
但"只"拿中火開刀，就是政治操作。
講白一點，改善空污是盧市長最重要的政見，也是台中市民最關注的議題
盧市長會只管中火，不做其他事情嗎?
空汙改善！中市11月PM2.5月均值 創6年新低
台中市政府今天依據環保署空氣品質測站數據指出，11月份PM2.5單月均值16.3微克/立方公尺，為民國100年監測PM2.5數值以來的最低紀錄。
環保局指出，台灣空氣污染具有季節性差異，也會受地形、氣候因素影響，秋冬期間，中部地區因大氣擴散不良、污染物容易累積，雲嘉南則易受東北季風影響而有河川揚塵，都會造成空氣品質不良情形。
依據環保署空氣品質測站數據顯示，台中市今年11月份PM2.5單月均值下降至16.3微克/立方公尺，為民國100年空污季11月份同期監測以來最低紀錄，比102年最嚴重的單月濃度41.1微克/立方公尺改善將近6成。
值得注意的是，環保局表示，今年11月降雨天數僅5天，比105年同月的9天為低，顯示因為雨天而改善空氣品質的因素相對較低。
至於俗稱的「紫爆」天數，環保局指出，雖然中央將標準修正為PM2.5濃度AQI＞150，但台中市政府為維持歷年相同的比較標準，仍繼續以PM2.5濃度＞71微克/立方公尺為計算基準。統計至今年11月底，台中僅有2天紫爆，累計今年1至11月底僅20天，也創下歷年新低紀錄。
環保局長白智榮表示，市府積極督促台中火力發電廠降低污染排放及改用高品質生煤、汰換中小型工廠燃油鍋爐改燃氣、二行程機車汰換，再加上輔導農民杜絕露天燃燒等多項政策施行下，今年空污季，台中市空氣品質明顯較去年同期好，呈現持續改善趨勢。
內文搜尋
從 APP 打開
X