• 76

聯悦聚的孩子不會變壞-就因這句話,讓我心動,簽約了!


台灣台中市民 wrote:
代銷好像跟寶佳比較...(恕刪)


我還以為那是聯悅聚的基地
因為基地四周圍起來的招牌都是 聯悅聚孩子不會變壞的廣告
結果看地籍圖 卻是寶佳的地
台灣台中市民 wrote:
代銷好像也沒唬爛你.
聽說代銷就是股東--不知道真假


台灣台中市民 wrote:
代銷好像跟寶佳比較有關係.寶佳有很多是他們銷售的.
會不會代銷找寶佳說你們還沒蓋.借我做廣告.


查了之後,聯悅的經營團隊大致上是:建商+代銷+設計,看起來是商場上合作愉快就合資成立公司

聯悅聚
投資建設:聯悦建設建設股份有限公司
營造公司:聯恆營造股份有限公司
企劃銷售:聯悦建設建設股份有限公司
土地開發:廣植資產顧問股份有限公司
建造執照:107中都建字第01036號

66660853 聯悦建設股份有限公司 負責人:薛明霞 新北市中和區中原街76號 2017/8/4登記成立
0001董事長薛明霞7,000
0002董事李萱66,000
0003董事顏名伸6,000
0004監察人李耀民5,000

66800670 廣植資產顧問股份有限公司 負責人:顏名伸 新北市板橋區三民路1段120號5樓 2017/8/9登記成立
0001董事長顏名伸180,000
0002董事黃彥翔270,000
0003董事楊文錦60,000
0004監察人林煌清

97051481 聯恆營造股份有限公司 負責人:林煌清 新北市永和區中山路1段17巷4弄4號 2018/5更名
0001董事長林煌清8,260,000
0002董事楊文錦580,000
0003董事韓春祥580,000
0004監察人彭維梯580,000

54854193 瀚鼎設計有限公司 負責人:顏秀汝 新北市中和區中原街76號
24732482 鼎盛園藝有限公司 負責人:曾保連 新北市永和區中山路1段17巷4弄4號(1樓)
24733341 鼎城園藝有限公司 負責人:顏名伸 新北市永和區中山路1段17巷4弄4號(1樓)
84963795 滿閤景觀有限公司 負責人:顏名伸 新北市三峽區中山路48號1樓

24358823 勤家建設股份有限公司 負責人:蔡林生 新北市永和區保平路268巷23號1樓
0001董事長蔡林生250,000
0002董事顏珈琳125,000
0003董事薛明霞50,000
0004監察人張雯嵐50,000
2017年9月離職董監事名單:
黃彥翔,施暹凱

16577319 新高創廣告有限公司 負責人:彭維梯 新北市永和區保平路268巷23號1樓
28351532 新開創廣告有限公司 負責人:黃彥翔 新北市板橋區雙玉里三民路1段120號5樓
28380038 新高智廣告有限公司 負責人:林煌清 新北市土城區延壽路3號9樓
60297532 錦鑫創廣告有限公司 負責人:楊文錦 臺中市西屯區潮洋里朝富路213號12樓之72017/1/13登記成立
覺得是廣告

不然因為一句看板詞就簽約

也太蝦了
上次去磁磚直營所 業務說聯悅聚是寶佳
只能說~頁配文真的不少呢~
chi0669w6 wrote:
相信很多人走到這一...(恕刪)
蠻認同這位網友的論點

社區圖書館如果要辦得好,錢是重點,也許花的錢會比養游泳池還要多,戶數多的社區,日後爭議不小

不如社區附近有公立圖書館,或是像中友誠品、七期蔦屋書店、文心秀泰小書房之類的書店。

--
讀書的孩子不會變壞...4句話幻滅「圖書館公設」
好房News 2019/04/16

現代人越來越重視生活品質與教育,「圖書館」也成為熱門公設,甚至有建商直接和知名出版商合作,像是台北建案「淡水情歌」與誠品合作、台中「聯悅聚」與日本知名出版社「紀伊國屋書店」打造優質社區圖書館。

然而有民眾根據自己買房經驗,認為好的圖書館需要經費及管理,否則只不過是一場美夢

自稱教育工作者的網友在網路上表示,社區圖書館其實沒有想像中的那麼好。他提出以下四點考量

一、社區圖書館不如公立圖書館
該網友指出,社區圖書館藏書空間有限,借閱系統也沒有公立圖書館完整,最重要的是要住戶須要自己負擔管理費,因此他認為住家附近有公立圖書館會比社區圖書館來的實際

二、書的來源
該網友表示,社區圖書館的藏書通常有兩種來源,第一是建商無償捐贈,二是住戶捐贈。然而他認為建商捐書通常是「熱鬧有餘,深度不足」;住戶捐書則可能演變成舊書回收的局面。

三、管理與經費
有了一間鳥語花香的圖書館,誰來管理?該網友指出,圖書館需要有專人負責編目、順架、借閱登記,如請大樓管理員或社區總幹事負責似乎不太適合,如果另請專人則需額外負擔費用;他還說,即使社區採「自由登記」借閱,也容易造成書籍遺失,最後只剩下沒人要看的佛書。

四、書的多元性
該網友最後表示,社區圖書館容易發生「只有第一年才有新書」的狀況,一旦書櫃上的都是陳年舊書,勢必也會變成蚊子館。



mz3sp23 wrote:
蠻認同這位網友的論...(恕刪)


說到重點了

對一般百姓還是低樓層,低公設比,高土地持有,平坡車道,少用但要大把金額維護的泳池等等之類的少一點

公設還是大型發電機比較值得



但如果真的如原po說的~~

中庭花園也不需要 因為不比外面的公園
健身房也不需要 因為不比外面的健身房
游泳池也不需要 因為不比外面的游泳池
這樣很多公設都不用做了

我自己就是住透天~想換大樓的原因就是不想被關在家裡
不想出門的時候也有可以使用一些公設覺得不錯~

但公設現在新大樓都有了啦~~真的那麼討厭公設買中古屋就真的沒有了

mz3sp23 wrote:
蠻認同這位網友的論點...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
說到重點了
對一般百...(恕刪)
其實有擔任過社區管委會委員的大概都知道

中庭花園和健身房的維護成本,跟游泳池、圖書館比起來少很多

但是在公設項目中使用率最高

舉這兩個例子不是很洽當


OOVASON wrote:
中庭花園也不需要 因為不比外面的公園
健身房也不需要 因為不比外面的健身房...(恕刪)
我是真的沒有做過委員也不懂大樓怎麼運作
沒選游泳池的是我朋友跟我說救生員費用跟換水那些太浪費錢了
而且很少人使用~~他們家後來把它填平當作花園了

但從開始決定要買大樓~看了很多預售屋建案~也看過各式各樣的公設~
可能是我小朋友還小~覺得這些公設對我來說真的覺得不錯~

說到這個~~~聯悅聚有一個琴房我覺得也不錯~~
這個好像比較少見~不然很多人都跟我說住大樓隔音不好沒辦法學鋼琴了~~
mz3sp23 wrote:
其實有擔任過社區管委...(恕刪)
  • 76
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?