shunyu33 wrote:
感覺很多都是特定人士...(恕刪)
抱怨中火決不是廢文，三四年前到魚池參加的公司自強活動，當地南投人就明确告訴我們，自從中火建成後，好山好水的南投，就變成了空污，霧霾，酸雨的爛地方。
中火降載，全力燒天然氣，規劃人民有信心的核電廠，或全力開發綠能等。這些都是需要現下的政府該立刻規劃跟實施的。
下一代的健康，我們這代不出來表達，這是不對的。
蔣經國時期規畫開始建造，李登輝時期商轉。
目前運轉中有十四具發電機組。
十部550MW的燃煤機組，四部70MW的輕油氣渦輪機組都是李登輝時代建造。
你們怎麼可以批評給台灣十大建設，創造台灣經濟奇蹟的小蔣這麼偉大的電力建設!!
生煤核定量與使用量
年度/ 核准生媒使用量(公噸/年)/ 實際生媒使用量(公噸/年)/ 使用量相差(公噸/年)/ 相差百分比
2014/ 21,000,000/ 18,393,327/ 2,606,673/ 12.41%
2015/ 21,000,000/ 17,953,906/ 3,046,094/ 14.51%
2016/ 21,000,000/ 17,734,859/ 3,265,141/ 15.55%
*打錯，全部都是李登輝時代陸續商轉。
michang0757 wrote:
https://zh...(恕刪)
再看看六輕，基本上也是偉大的小蔣跟很有環保意識的郝爸爸推動的，只能怪我們後代子孫沒有能力解決空汙這種小問題。基本上核能問題未來無法解決也是我們子孫的錯。
https://zh.wikipedia.org/wiki/第六套輕油裂解廠
1973年，台灣第一次遭逢石油危機，台塑原物料的供應受到衝擊。為了確保中下游生產鏈有穩定的原物料供應，台塑多次為了利益向經濟部提出申請設廠。直到1986年，才在第四次申請通過，但在宜蘭利澤、桃園觀音、嘉義鰲鼓的廠址候選用地無法解決下，最後選定雲林麥寮設廠。[3]
1990年10月20日，郝柏村在行政院院會中指示，認為有環保爭議的第六套輕油裂解廠是「政府核定的重大經建計畫，因此一定要建。國家建設所考量的是整體的利益，不能因一地或一少部分人利益而否決全民利益」。不顧民意反對之六輕建成後出現環保爭議，雖六輕約有六成的產品出口，但二氧化碳的排放量約為台灣的總排放量的1/5，每年產生1萬6000噸的硫氧化物與3340噸的懸浮微粒。[4]。
1994年7月，六輕正式動工，以填海造地方式在麥寮西海岸鋪出新生地，並成立台塑石化管理工業區及麥寮工業區專用港管理公司管理麥寮港。[5][6][7]第一期工程於1998年完工，並開始營運。[8]如今，台塑在六輕投資總金額達新台幣6,528億元，第一期～第四期的完工面積，共計26.03平方公里，其中有22.55平方公里土地是填海造地而來。[9][10]廠區內擁有一座自身專用港（麥寮港）、發電廠、汽電共生廠，這些設備是首位由非官方建造的紀錄。[8][10]
內文搜尋
從 APP 打開
X