你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎 (第11頁)

nick667

nick667
個人積分：11329分
文章編號：66952778

11329分

101樓

2017-12-29 15:06

蓋了還是跟核四一樣冰起來啦...
大家都被福島嚇死了...
一個地震就毀了,台灣常地震耶,沒震幾次人都跑光了~~XDD
反正空污對岸也是會飄過來,還不如自己用力燒煤不吃虧...XDDD

藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..

forrest517

forrest517
個人積分：0分
文章編號：66952801

0分

102樓

2017-12-29 15:08

贊成蓋核電但一定要請老郭主導建廠

亂買單車

亂買單車
個人積分：25分
文章編號：66952805

25分

103樓

2017-12-29 15:09

台中地質應該無法蓋核電廠
苗栗勉強可以
只能委屈台中人吸飽吸滿
用肺幫天龍人發電

不是說要贊助亞運金牌淑女車一台嗎?車在哪?

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：66952831

1337分

104樓

2017-12-29 15:11

zicc wrote:
“大家對台電不具信任感”？？
還不是不尊重專業只聽名嘴放炮的結果。

真的, 大家不尊重專業出身的台電.

反而信任文組出身的名嘴, 政客講的一口的好發電經.

能有甚麼辦法?

hello

walkingdead

walkingdead
個人積分：538分
文章編號：66952862

538分

105樓

2017-12-29 15:14

說實在的當初聽到某黨操作全民公投是否核電的新聞，就覺得很擔心，

一個國家重要的能源政策，竟然不是專家學者共同評估是否繼續運轉，而是由多數無電子電力、環境等相關知識的民眾決定，

回本文，拆掉火力發電廠要花掉多少錢，蓋一個新的核五要多少錢？現在空污嚴重是因為發電都處在高負載，全機組一直燒當然汙染重，尤其火力發電全台能源比佔了64趴左右。幾十年前核四停工復工燒了好幾億覺得這個國家很可憐。

解決方式空污很簡單，不是蓋核電，也不是拆火力發電。高薪請金小胖來台灣，夜間實施燈火電力管制，保證台灣空氣指標回到幾十年前清淨，當然經濟成長也是....

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：66952864

1337分

106樓

2017-12-29 15:14

nick667 wrote:
蓋了還是跟核四一樣冰起來啦...
大家都被福島嚇死了...
一個地震就毀了,台灣常地震耶,沒震幾次人都跑光了~~XDD
反正空污對岸也是會飄過來,還不如自己用力燒煤不吃虧...XDDD

政府自己洗白說:

1/3 是境外, 2/3 是境內自產.

連洗白的言論都不得不承認 2/3 是自家的.

然後每次都說東北季風帶來大陸的空污,

結果首當其衝的北部, 空氣反而都很乾淨, 中南部都紫爆.

跟政府講的話, 完全矛盾.

hello

valta

valta
個人積分：220分
文章編號：66952920

220分

107樓

2017-12-29 15:20

星空殘月 wrote:
我願意哦
全部台中火...(恕刪)

這個我只是好奇這句話 "用電最兇的台北和新竹"，資料出處是哪?
經查台電發布的資料，直轄市與縣(市)用電基本統計的用電統計(含工業用電)，
桃園、高雄、台中、台南名列前茅。

花椒伯

花椒伯
個人積分：5667分
文章編號：66952928

5667分

108樓

2017-12-29 15:21

別傻啦
沒人再走回頭路的啦
核電是不會再用了

un3354

un3354
個人積分：8673分
文章編號：66952943

8673分

109樓

2017-12-29 15:22

請自便！

但我知道，

台中沒法蓋核電廠，

發表文章前，要想一下！

至於，基隆火力發電廠離新北及台北市有多近，

有空來外木山看看海！

昨晚才寫，下雨了，

早上起床好天氣！

另外，有聽過騰籠換鳥嗎？

這就是資源有限情況下，

而不是一昧的沒目標開發，

需找出有效率使用能源！

台灣看不到！

Bob Martin

Bob Martin
個人積分：827分
文章編號：66953083

827分

110樓

2017-12-29 15:34

讚成呀！

那核廢料呢？

也放在台中嗎？

lordkon wrote:
拒絕被反核綁票，台...(恕刪)