天使水果糖 wrote:
在那邊以功能性來辯...(恕刪)
天吶，難道只有我一個人覺得台灣塔外型很醜嗎??!!!
這樣的台灣塔，真的不要成為台中地標比較好....
智慧營運中心好看太多了，這造型作為台中地標，很可以啊!!!好歹人家也是普立茲克獎得主參與設計的吧.....
至於功能性問題，怎麼只看到具商辦功能就批評呢??看來是嫌台中的商辦大樓太多了(還以為支持台灣塔的是認為這代表台中成為國際級城市的象徵，怎麼又會嫌台中商辦大樓太多了??).....智慧營運中心還有其他功能吧(自己上網看)，基本上台灣塔具有的觀光、地標、觀景、節慶亮點的功能，智慧營運中心都有，但多了其他功能(包括獲利的功能)，不是嗎??!!!
所以至少就成本回收來講，我對智慧營運中心有信心多了.....
難道就只有【塔】才能宣傳、代表一個城市嗎??【塔】有這麼重要嗎??!!!改成【塔形建築物(智慧營運中心)】就不行了喔??!!!
那我必須要跟【塔迷】們講一句實在話，台灣塔的造型是真的不像塔，如果不跟外國人講，或許他們就不知道這原來是一座塔....
PS.感覺批評智慧營運中心的人，很多都帶有政治目的.....來這裡製造風向確實是高招啊!!!抱歉我說話就是這麼直....
奇里克 wrote:真的有很多人就是崩...(恕刪)
你光看水楠周遭的地價就知道 胡在任漲 林在任跌 不用爭的臉紅脖子粗事實擺在眼前
而且用地價的漲跌來評論市長是否做得好根本有問題
台灣人的收入低的可笑還嫌現在的地價不夠貴嗎？
我也認為用這個來做為評價做得好壞有疑義所在....
而且重劃完哪有可能地價會跌 用暴漲形容都不為過
當然我找的是個人認為經貿園區中最漂亮兩塊地各是不同使用分區
經貿段26地號是第二種經貿專用區
生態段85地號是第三種生態住宅專用區
地價數字會說話
但到底該蓋台灣塔或智慧營運中心我覺得這問題已經涉及到一個都市的經營方向了
根本沒甚麼定見一定好
但整個帖子變成泛政治化 唉....
01有政治版嗎XD
台灣塔有指標性價值 但花費錢較高
智慧營運中心能直接提供大量樓地板出租 花費較低 較無觀光效益
我也只能簡單提出這樣的看法了
就算是台灣塔，後續發包順不順利也是個問題
民間公司也怕這種地標性的政府工程了吧
淡江大橋就是個例子
https://udn.com/news/story/11322/3029324
最後可惜台灣塔沒蓋，所以也沒得驗證到底哪個長遠來看經濟效益高
美醜我倒是沒甚麼看法，艾菲爾、金字塔當時真的都是負面評論
最後看來還是利大於弊
但智慧營運中心外觀真的跟寶格頗有兄弟作之感
裙樓設計圖的流線造型倒是令我想到Zaha Hadid
綠美圖今年請建照啦!應該會順利開工了吧
一個重劃區能有兩個普立茲克獎得主作品+一個會展中心由台灣大壯聯合建築師事務所、何鴻志建築師事務所、日本株式會社佐藤總合計畫(AXS)共同規劃設計，還真是對這裡充滿想像
水湳國際會展中心結合展覽館及會議中心，建設經費約58億元，今(9)日上網公告招標，等標期40天，預定於6月20日開標
內文搜尋
從 APP 打開
X