潘。布魯克 wrote:照您的這種思維...(恕刪) 有多少錢做多少事吧?難道郭董必須和你當鄰居才叫做居住正義嗎?每個人都要開得起法拉利?不可能啊你有800萬,就做800萬的事啊而不是問為什麼800萬做不了8000萬的事吧?更何況一堆人連800萬都沒有呢有的地方的確是一坪160萬才合理啊這有什麼不對?
hahaha9999 wrote:有多少錢做多少事吧...(恕刪) 不對 真的不對今天不是要求要多大多廣 只要想要個基本的生活需求800萬不是一個簡單短期就能賺到的數目辛苦了有了這筆錢卻發現只能活在一個小籠子內 被冰冷的水泥牆壓迫 環境窄 害怕孩子的身心成長 個人的空間發展房價越來越高只能選擇越來越小的坪數這只會給了建商一個合理再壓迫的藉口台灣並不像香港發展到無地可展台灣多的是空屋還有未發展的地 但為了更高的獲利汲取百姓辛苦的薪資 這種慢性壓迫的壓力就像溫水煮青蛙一樣
看到一些砲樓主的人,說真的我覺得沒進入狀況。首先,樓主提的案子文華匯根本不在七期內,連七期南側都不是,而是在鄰近七期北側的北單元二。有去看那個案子的人都知道,除了tiger city還算近,那邊根本沒什麼生活機能可言。市政路晚上還是像個鬼城。論單元二未來性來說,樂觀的人說等十年、悲觀的人說等二十年,建商如果跟你說五年,信都不用信。交六轉運站現在又因爲原地主跟土開公司喬不攏,根本不知道什麼時後才會發生。現在唯一短期比較會發展的是公益路二段周邊,其他你就慢慢等吧,建商接下來只會減慢推案的速度,不會加快。論規劃來說,一看就知道這案子是專門賣給投資客的產品(單層戶數多、格局零碎)。我也不是說它一定不好。還是會有合適的客層,但現在投客縮手的情況下,這案子很難賣。癥結點在於這個地段、這個建案,到底值不值得開價40?如果今天情況換成七期南側或八期近公園,又是個規劃有質感、符合自住客需求,格局方正,同樣是小坪數的產品,我相信比較多的人會認同40/p的開價。反之,以單元二的現況和發展的時機來說,炒作的成份太大了。
michaelytsu wrote:有去看那個案子的人都知道,除了tiger city還算近,那邊根本沒什麼生活機能可言。...(恕刪) 這話就有點偏頗了,如果以這個案子為圓心,Tiger City為半徑(您說算近)它位在市政南一路跟河南路口,距離Tiger City大概500公尺這個半徑範圍內,有黎明國小 黎明國中 惠來公園 楓康 全聯*2 丁丁藥妝 星巴克禮客這家半殘的商場就甭提了 還有警察六分局 外交部中辦 TOYOTA LEXUS最新據點其他零零總總早餐店 便當店 麵店 咖啡店 餐廳啥的就不多說了這叫沒甚麼生活機能可言???言重了吧