會說大樓很吵的人,請去看一下高價大樓晚上的燈光。整棟最多也住不到20%,大多是台北人或台商買的,運氣好,上下五層樓都沒有住人,那裡會吵?台中4000萬的透天,每層樓二十幾坪,如果沒有女傭,會掃地掃死,邊邊角角一大堆,不像整層大樓可以叫掃地機器人自己跑。當然,如果有一大片地,蓋獨棟的別墅,有前院後院,獨立車道,當然是最好了。植物園範圍,300坪自建大概只要五億就可以了!
Michael1974 wrote:遇到的機率比較小吧頂多就左右2戶..(恕刪) 不小喔!我有兩間透天,一間在美術館附近,一間在七期(搬家後已出售),都遇到不好的鄰居.只能說自私的人到處都有.現在新的高級大樓多採中空樓板,已能減低上下樓干擾了.我覺得透天,大樓有各自的優缺點,不太一定.可以列個表逐項檢視自己需求.至於增值或是以後改建,除非是獨立產權的透天,以目前社區型透天多有持分的狀況,沒想像中單純.管理不好的話,比大樓更慘.
menter wrote:台中4000萬的透天,每層樓二十幾坪,如果沒有女傭,會掃地掃死,邊邊角角一大堆,不像整層大樓可以叫掃地機器人自己跑 兩個禮拜請一起阿姨來打掃一次,每小時300元,每次4小時,1個月才2400元,對於買的起這價位的,這是小錢另外樓主是說樓中樓130坪,不是整層,扣掉公設陽台雨遮,大約一層是50坪另一層是20幾坪,有房間,傢俱,柱子,櫃子,樓梯檔一檔,掃地機器人還是沒辦法,廁所也是要自己來,所以應該還是會請阿姨來打掃,還要繳每個月一萬塊的管理費menter wrote:會說大樓很吵的人,...(恕刪)
安卓拉貝貝 wrote:看到上面有人說大樓..現在有許多社區都是一棟貼著一棟別說view了沒隱私沒採光那種壓迫感更是說不上來...(恕刪) 這牽扯到了另外一個爭論點!是地點比較重要?還是VIEW比較重要?是選好的地點好的建案而沒有VIEW,還是選普通的地點但是有VIEW?當然地點好又有VIEW又是好的建案是最佳選擇但是COCO要很多很多地點好,建商不錯的建案,有時候不一定會有理想的VIEW。這許多的考量,有時候見仁見智。
批評透天的理由都好牽強喔透天本來就是自然而然的住所如果不是因為土地不夠,哪會去蓋大樓? 地夠大,就古早三合院,美式一層大別墅地還可以,就是獨棟多樓大別墅,再來連棟透天最後屈就於土地,與商人想多賣房子賺錢,小小土地蓋高高大樓沒錢而已,不然我也想住別墅
kegabu wrote:批評透天的理由都好牽強喔 沒牽強啊!都住過,所以給建議,不想聽就算了!大樓如果蓋得好,面對公園,在市區4000萬還能買到房子。透天要同樣的建材跟視野,在市區是做不到的,是價錢的問題。綠園道旁也有獨棟大別墅啊?只是,價錢我不敢問!