• 19

別被騙了...捷運都是賠本經營的

我蠻能認同上面幾位大大的說法

因為台北稅收很充分

所以應該不會把 1 兆的建設負債放在眼裡

那麼是否有還款計畫呢
hayden91 wrote:

大眾運輸周邊炒高的地皮..那就是賺錢吧...(恕刪)



大眾運輸炒高周邊地皮 ? 那也未必 ...


有空你去問問花了60億建造的美麗島捷運站(別懷疑 , 這次台中BRT藍線所有21個車站 , 加

上車子 交控中心 機電設備 人員訓練等全部花費
只有人家好野人蓋"一座"捷運站的三分之一

)周邊店家 , 看看他們的"地皮" 在捷運通車後是漲還是跌 ~~
應該是有漲
只是有行無市
要租租不掉
要賣也賣不掉

除非認份降價

高雄市中山路和中正路真的很誇張
那麼好的地段
昔日的繁榮好景
這十年來逐漸凋零
我數一數門口貼招租看板的店面
至少超過50間
也好幾間做什麼倒什麼

反倒是左營、鼓山地區越來越好

piwu0531 wrote:
大眾運輸炒高周邊地皮 ? 那也未必 ...

有空你去問問花了60億建造的美麗島捷運站周邊店家 ,

看看他們的"地皮" 在捷運通車後是漲還是跌 ~~

cool1551132004 wrote:
說真的,我寧願捷運是...(恕刪)


說真的,我身為一名台中市機車族,我覺得台中BRT蓋了後減少許多慢車道公車這樣很好,畢竟台中人機車族都知道像巨業/東南根本就殺人機器,不是公車司機技術好,而是台中人都知道遇到要主動閃
我也這麼認為
至少有BRT後
市府把原先走中港路的客運路線
通通引導走別條路
不得不說對機車族是個利多
原先客運靠站
後面的機車每每險象環生阿

|bear|charles wrote:
說真的,我身為一名台中市機車族,我覺得台中BRT蓋了後減少許多慢車道公車這樣很好,畢竟台中人機車族都知道像巨業/東南根本就殺人機器,不是公車司機技術好,而是台中人都知道遇到要主動閃
也許BRT站體只有人家好野人蓋"一座"捷運站的三分之一
但民眾罵翻上面玻璃只是暗色玻璃.沒有隔熱效果.等車還要撐傘遮陽
也不如捷運有公廁
官員也許不會搭BRT
但貼層隔熱紙不貴吧?也可擺上流動廁所再一旁
一般造價更便宜的公車候車亭.上頭烤漆板遮陽效果遠超過...
請問BRT是要跟上面比..還是跟下面比?
hayden91 wrote:
BRT站體只有人家好野人蓋"一座"捷運站的三分之一




.(恕刪)


不要越級打怪

兩萬塊的三輪車 不需要去跟五萬塊的奔騰比拉
會被笑的

|bear|charles wrote:
版主太高估北捷了由臺...(恕刪)


高捷資產負債表有"累計折舊"北捷沒有"累計折舊"我有看錯嗎?
賬上看起來賠錢,但並不包含它所帶
給臺北好的外部效益啊!
各位大大的還款計畫何時能提出呢?

不然先還個 8000 億

先把高捷完封

這點小錢應該不難湊吧
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?