• 24

台中市公車月運量突破1000萬人次....


kutkin wrote:
完全誇大免費效果....

就以高雄兩個月的免費來看,頂多增加兩成運量

市民不搭公車並不是因為免費與否.........(恕刪)


非常好...

終於講到重點 免費只是誘因之一

2011-Aug文章如下...

台中市公共運輸處處長王英泰:做好準時與便捷,月運量兩年增加230%.........(恕刪)

「以前,台中市的公車不但不準時,還會自行改路線!」台中市公共運輸處處長王英泰笑著說起自己遭遇過的一段荒唐經驗:13年前,他為了等一班從逢甲夜市開往市區的公車,一等就是兩小時,經路人勸阻才知道,原來只要夜市人潮聚集,怕塞車的司機就會跳過這一站,繞道行駛。.........(恕刪)

王英泰坦言,由於台中市公車的使用率向來偏低,加上在高雄捷運虧損後,定於民國104年通車的台中捷運,成效備受中央政府關注。為了盡早培養大眾運輸的客源,便自2009年起推展一連串公車行銷計畫。

破除台中公車的惡劣形象,是王英泰的首要之務。他要求每輛公車加裝GPS,以監控公車依既定路線行駛;同時規定業者淘汰車齡超過5年的公車,若業者不從,便降低補助經費以示懲處。在嚴格的規範之下,民眾對公車逐漸恢復信心,.........(恕刪)

為了吸引更多乘客,王英泰也從價格著手,民眾只要在「尖峰時段」憑台中公車專用的智慧卡「台灣通」刷票,就能「免費搭乘」。這個做法不僅成功地招攬上班族嘗鮮,更可讓公共運輸處可透過驗票機的統計數據,有效掌握乘客流量,以供未來規畫運輸路線時參考。

只是,即使刷卡有優惠,一張智慧卡只賣100元,有些民眾還是不願買。王英泰想到,這些人雖然沒有台灣通,卻可能持有別張卡,便將驗票機換成通用悠遊(聯名)卡、高捷卡、ETC卡、台灣通的新設備,於2011年推出全國首創的公車「四卡合一」策略,有效提升民眾搭乘公車的意願,也使外地遊客更便捷。


如果免費不是市民搭不搭公車的主要因素

當免費取消時 自然也不會變成市民不搭公車的因素....

CCJ1128 wrote:
...
如果免費不是市民搭不搭公車的主要因素

當免費取消時 自然也不會變成市民不搭公車的因素....


雖說免費不是市民搭不搭公車的主要因素,但如果一開始沒有8公里免費,這一切都不會發生。

試想,如果不是有免費的政策,市民一開始怎會被吸引來搭公車,若一開始沒來搭,怎知現在脫班的情況有大幅改善,怎知車廂有換新,怎知有這麼多卡片可以刷....

所以,這一切的起頭,都是8公里免費政策。

不過,等到市民習慣公車了(前提是公車夠好),這個政策勢必要限縮的。

ShangLai wrote:
雖說免費不是市民搭不...(恕刪)


"雖說免費不是市民搭不搭公車的主要因素,但如果一開始沒有8公里免費,這一切都不會發生。"

你這就叫做預設立場囉。

開放新業者,增加新路線,買新車。

這三新跟免費到底有什麼關係?
班次真的變多了
路線也變多了
到達的地點也變多了

公眾運輸對一個城市而言是本來就該有的規劃
即使一直都是虧本的也是必要存在
沒有公眾運輸的城市
就像人體沒有血管

kutkin wrote:
完全誇大免費效果....
就以高雄兩個月的免費來看,頂多增加兩成運量
市民不搭公車並不是因為免費與否.........(恕刪)



ShangLai wrote:
雖說免費不是市民搭不搭公車的主要因素,但如果一開始沒有8公里免費,這一切都不會發生。...(恕刪)


小弟不會把台中市公車今天的運量 都歸功於8公里免費...

如果有興趣 可以google"高潛力公車"

第一期高潛力公車 從2002年開始 台中市花了12年才有今日規模

這不是兩個月免費就可以追上的....

kutkin wrote:
"雖說免費不是市民搭不搭公車的主要因素,但如果一開始沒有8公里免費,這一切都不會發生。"

你這就叫做預設立場囉。

開放新業者,增加新路線,買新車。

這三新跟免費到底有什麼關係?


很簡單,就是運量。

如果運量沒起來,業者不會想投入資金買新車。一開始沒有免費,運量起不來。

如果沒有一開始的免費吸引市民來搭,市民不會知道原來公車沒有過去嚴重的脫班問題(當然時間不準還是有)。

這就像是一個火種,造成熊熊烈火的原因很多,足夠的燃料、足夠的氧氣、足夠的溫度等,但若一開始沒有火種,還是燒不起來。等到一燒起來,火種有沒有就不是那麼重要了。
今天的搭乘人數是長期培養出來的,如果有印象的人應該知道胡市長一上任那時候推的是免費搭公車,但是那時候路線沒像現在的那麼多,一開始聽到免費,連我跟好友都特地去搭了一下,覺得去百貨公司還蠻不錯的,不用想說停車費的問題.但畢竟我也沒一天到晚在逛百貨公司,所以後來就沒什麼在搭了.過了幾年才改成為8公里內免費,當然我很久沒搭了,一上車發現大家都拿張卡嗶的一聲,只有我傻傻的不知所措的掏零錢出來投,才知道用卡才是8公里內免費,所以我也去辦了張悠遊卡,辦卡要一百元,儲值另外再收錢,一百塊不能抵搭車的錢,而且現在公車也會自動報下一站停哪,蠻方便的比較不會坐過站.每星期我時常往返台北跟台中,之前都騎車去,連找個機車停車位都難,亂停又怕被開罰單,所以都付錢停附近寄車的,後來辦了悠遊卡以後我都改搭公車去車站了,省去不少麻煩,所以就算將來改成要收費我依舊會去搭的.試想,騎車出門不用油錢嗎?停車不用花錢嗎?那搭公車付個費用不也是正常的嗎?當然公車的準點與否或班次夠不夠多也很重要,但是這跟有沒有人搭是互為因果的,沒那麼多人搭公車業者也不是傻子開那麼多班做什麼.一路推行到現在也十幾年了,如果沒有當初的免費搭乘,我也不會去搭,也不會發現其實出門搭公車也不錯,不用風吹日曬雨淋的.現在智慧型手機的app可以事先查詢時間可以安排好時間,也不至於傻傻等那麼久.習慣是可以培養,經過了這麼長的時間慢慢養成搭公車習慣的人應該也不少,如果長期住台中有在搭公車的應該都知道台中市的公車比較以往來說確實進步很大,當然也可以說是以前台中的公車很爛,但是現在情形已經是不一樣了,希望可以越來越好.
sjh12345 wrote:
簡言之, 停車場如果也都免費, 是不是市民就不會在馬路上亂停車,
因為免費可以吸引潛在停車市民, 導到馬路整齊的情形,
話說台灣大道被取消的停車格, 規劃到哪去了?? 上次議員開罵5都中只有台中停車位是負成長.


增加停車位?停車免費?你是要鼓勵開車? 根本邏輯不通...

kutkin wrote:
完全誇大免費效果....
就以高雄兩個月的免費來看,頂多增加兩成運量
市民不搭公車並不是因為免費與否....


廢話,台中搞了十幾年的公車計畫,你兩個月就能贏?

何況不是免費的話,高雄連這兩成都增加不了...

台中公車真的進步很多,個人認為全台公車系統除了大台北,最好的就是台中,而BRT我也很期待儘快完工通車,希望不要跟嘉義BRT一樣差勁

ShangLai wrote:
很簡單,就是運量。
...(恕刪)


你知道買新車的錢是哪來的就不會在那邊講運量論了....


打聽一下交通部的3年150億好嗎
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?