• 13

西區 勤美特區 興富發 新文華


taichungtw wrote:
請問有人收到建商發出的文件說要請客戶來辨理退戶的後續發展嗎?
...(恕刪)


什麼意思? 房子不蓋了嗎?
是否有哪一位前輩能教教無辜的消費者怎麼做
今年三月一下訂就被催促繳交簽約金一百多萬
遲遲未開工,每次詢問得到的答案都是老樹問題還在協調中
今天收到代銷通知近日要帶齊資料到接待中心辦理"無息"退費
老樹保留、建商和政府沒損失
可憐的買方一百多萬壓在建設公司半年
也錯失了挑選其他建案的機會
不知道這個問題究竟哪一方該負責
總不會買屋的消費者當寃大頭吧!
樓上大大說的對,小弟將畢生的積畜買了一間自已的小窩,這棟房子,是我跟我未來的老婆一起看的,本想在這成家立業,過著幸福快樂的日子,現在社會壓力很大 ,年青人賺錢不易,好不容易買了一間房子,想好好的安穩住下去,如果沒有蓋成,未來將何去何從?那時買的價錢和現在的價錢是不能比的,根本沒法子在買其他的房子,好不容易省吃儉用買的,怎麼會這樣子呢?老樹顧然重要,政府說要用2.5億買回,何不用2.5億把老樹移到一個美麗的公園呢?而就算買回,錢也是建商拿走,對人民一點保帳也沒有,就算賠錢,也補不回我人生中的缺憾,難得年青人立志想向上爬,想換來無情的對待,公說公有理,婆說婆有理,雖然保育非常重要,但代價確是我連安身立命的地方都沒有,真是無語問蒼天阿!!!!
superzoon123 wrote:
樓上大大說的對,小弟...(恕刪)

如果可以移早就移了。
之前已經找過園藝公會以及大學園藝系專家會勘,以樹冠以及樹根的生長規模來說,基本上是沒辦法移。
目前老樹生長狀況不佳,旁邊的活動中心都要拆了怎麼可能讓新建物再蓋起來?
樹齡已經一千多年的老樹世界上還沒有移植成功的案例。
再說老樹在那已經上千年,人只是後面才來的新住民,不可能為了要蓋大樓就把存在千年的老樹給移走。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
慢著...有這麼嚴重嗎?
這時候有自住需求的,應該是快點看案子吧!

而且這案子在台中算中高價位了
要找到可以去取代的不難呀

有點可惜但也沒辦法~

很好玩嗎? wrote:
如果可以移早就移了。...(恕刪)


活動中心會拆嗎?
最讓我好奇的,當時這個活動中心怎麼會蓋下去
現在要蓋房子了才鬧一下連活動中心也拆

真有趣
MetalMonster wrote:
活動中心會拆嗎?最讓...(恕刪)

因為當初發現這個建案的問題之後,都發局除了去參閱歷年文獻,還把周邊整個區域都做了一次現況調查,目前活動中心是對老樹影響最嚴重的建物,再者是新文華以及固上水泥的梅川,所以活動中心一定要拆。

以長期策略來說,未來數十年周邊的建物會越來越少,甚至連老樹周邊的公園鋪面都要分年逐步挖除,讓樹根能夠恢復到正常深淺,最終連梅川一併規劃為公園用地。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
對於有閒有錢的人來說是不嚴重
但是對於已經開始期待新家的家庭而言,
不只是失望而已
這半年的時間房價又漲了不少
當初買新文華前前後後也抽空跑了好幾趟
一百萬放半年也有幾千塊利息吧!
jn178 wrote:
對於有閒有錢的人來說...(恕刪)

就當做學一個經驗吧!未來看房子應該一併去收集周邊的"人文地景產安"文獻資料,才不會被建商的話術給騙了。
建築、營造、景觀相關學系都特別注重這個部分不是沒有道理。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
就當做學一個經驗吧!...(恕刪)

嗯嗯
好無奈
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?