• 21

呼籲儘快興建中橫高速公路

axxxxa wrote:
而且從Google ...(恕刪)


兩點高度1800~1900公尺, 您說的中央山脈山脊2800公尺.
岩盤的重量? 鑿井的難度? 岩盤是否夠穩固?
地震是否會對於隧道造成損害?

您說這兩點是最短距離, 您可有注意右邊紅點的東側那些崩壁斷崖?
還記得獻度山崩塌時小林村被掩埋的高度嗎?

當年日本人開鑿的能高越嶺道就位於您畫的地方北側不遠處
路基寬敞平坦 行走舒適, 幾乎可以說是闔家大小結伴出遊的好地方.
曾經是非常熱門的登山、單車路線
林務局這兩年還修建了嶄新豪華的天池山莊準備供登山客入住
but...
大雨過後 長達幾十年歷史的能高越嶺西段路斷了
而且是斷的很可怕 路基整片消失 目前開放遙遙無期

建造高速公路相對之下是比一般公路來的安全(起碼橋墩承受力就比較好)
但...山要崩, 高速公路會不會被埋掉還是個未知數?
您忘了國道二號走山事件了嗎?

當路變成無法修復只能棄置, 帶給山林造成的傷害卻是永遠無法挽回.
南橫公路就是一個好例子

請自己看南橫在八八風災前後的紀錄片吧, 一個莫拉克讓原本的深谷墊高了多少?
http://www.peopo.org/smbigsun/post/73649

橫貫台灣的高速公路您覺得路線應該怎麼蓋?
依山而建? 山崩呢?
沿河道走? 土石流?堰塞湖呢?

您覺得我們的高速公路如果蓋在山上有辦法承受幾次莫拉克的摧殘?

Googoe Earth上所見的青山只會越來越光禿而已.

不是蓋條高速公路就能一勞永逸好嗎...
axxxxa wrote:
難度應該不會太高吧


用嘴巴講比較快啦

axxxxa wrote:
我覺得台中市長應該聯...(恕刪)


順便來條台日快速道路吧!!
一定很有搞頭!!
樓主的想法~實在過於理想化...

工程絕對可以達成,但是只會增加環境的脆弱度而已~

如果為了方便、經濟而去過度開發受傷的也只會是台灣人民而已....

你去看看清境好了~很漂亮很好玩,可是實際上那是不被允許開發的觀光地

對自己的土地好一點吧,不然大自然的反撲你會想像不到的...
路蓋得越大條 越容易崩塌
如果想要有運輸量 高山纜車大概是比較可行的辦法
為什麼不多利用航運呢?? 台灣四面環海,北中南東都有港口,如果只是執著於公路,實在有點浪費,為何我們的政府不推動海上運輸呢??據我所知,台北也搞了個台北港,台北港、台中港、高雄港、花蓮港到台東港,各港口間如果有班次夠密集的航運,方便性不輸自行開車。
從台北坐船到花蓮,其實不會比開車慢(應該吧,沒實際算),如果是大型遊艇,車子還可以直接上船,當然有人會說航運的安全問題,但如果真的照規定做好防護措施,其實不比開車危險,要擔心落石,還要擔心小白。
少了開發公路對環境的傷害,又能有便利的交通。
希望板主改呼籲政府推動航運,才是真的良策。
少在這邊搞笑了

花蓮說真的根本很少人去

在那種地方建高速公路的價錢

大概是國道一號跟三號整條加起來

你要出錢嗎?

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
在台灣花了5~6個小時到花東地區,才有出遠門旅遊的fu
1~2個小時就能到的話,感覺就跟上班一樣...........

edik0906 wrote:
不是蓋條高速公路就能一勞永逸好嗎......(恕刪)

謝謝,受教了,我只是認為應該會比現在的中橫,相對有效率跟安全而已.
中橫每次修了又斷,斷了又修
浪費國家多少錢了?
為何不乾脆封起來,不要修繕,給大自然一個復甦的機會

現在中橫儼然是個吃國家資源的怪獸
還有人異想天開,想蓋中橫高速公路?
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?