• 20

台中捷運的規劃?

podman wrote:
徒步區不會幫中區帶來...(恕刪)

在台北一般是不會開車去西門町的,因為難停車。
而且大多數人只是要去車站載人,並不是要在中區停留,所以才會需要把車流動線重新規劃。
目前台中人會開車去中區是因為沒有其他明確的替代方案,BRT這種類似輕軌了大眾運輸建設可以改善這個問題。
而徒步區是跟大眾運輸最佳的配套建設,過去中區的公車路線班次不明確,除了台鐵之外沒有其他方便到達的方式。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
在台北一般是不會開車...(恕刪)


人潮會往何處聚集和利用何種交通工具...這是按照自己本身和當地環境決定

可以確定...一定是選擇對自己最有利的方式...不是政府或當地發展委員會決定

逢甲並不是大眾運輸很方便的地方...最多也是公車行駛而已...卻有不少人潮聚集

這和距離中港交流道不遠有關...中港路 河南路 清海路的方便性都有影響

加上不少學生和租屋族都在當地消費...許多因素造成整個商圈聚集起來

但是不存在的條件就是...BRT或任何捷運

Generation Kill
u82232016 wrote:
BRT的神話,不知道還要唬到甚麼時候?...(恕刪)

也不能這麼說~BRT是要搭配捷運綠線做無接縫轉乘用的
不然除了高鐵來往七期市府外沒事誰要去搭綠線?
只是個人對市府目前的BRT計畫沒什麼信心
因為關鍵的中區採用混和車道、路邊設站之下下策
街車+腳踏車+機車+小貨車+小客車+BRT大亂鬥
至於其他的公車跟客運都被趕到民權路、公園路...

這樣搞不如直接在中港路蓋條市民大道高架道路好了

u82232016 wrote:
BRT的神話,不知道...(恕刪)

差在旅客導引系統,這一點差很多。
你可以清楚知道路線跟站點,專用道等硬體設施也十分明顯,一看就知道如何使用跟搭乘。
這一點是傳統公車就算加了公車專用道也做不到的。
當你要傳統公車改成有專用道、優先號誌、車外收費、跟車門齊高的月台,那就已經是BRT了。
BRT就是公車捷運化,就是改良現有公車不足的地方。
而國外的軌道捷運大多都是鐵路直接捷運化的案例,而不是像台灣這樣一般鐵路用日規系統、捷運用美規系統,兩個系統之間互不相容。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

王國人才 wrote:
也不能這麼說~BRT...(恕刪)



不是中港路喔....已經掛牌變成『台灣大道』了

唉,台中捷運蓋不起來,轉移焦點來著

中港路不是由來已久嗎?希望外地人不會迷路

改成台灣大道的意義在哪裡...
經過這次颱風
我覺得可以改成 "台灣河道" 比較好
huron wrote:
當初發現五權站是在五權路西邊的三民路口

也有點傻眼.....


這個站蓋在交通動線最複雜的位置上...將來只會形成新的瓶頸

為什麼不選在五權路地下道的北邊...那個位置相對不影響交通而且靠近國圖

反而蓋在離國圖更遠的三民路平交道南邊...只會使車流更不順而已

這個站硬體結構已經蓋的差不多了...不可能將來再做任何修正

看了下面的照片會更清楚

自由路/公館路口




五權路/建國路口






三民路平交道/五權站結構工程


車站下方就是平交道/交通最複雜的位置


Generation Kill
改台灣河道不如改台灣偉大航道,支持率還會高很多
bgla0308 wrote:
改台灣河道不如改台灣...(恕刪)

台中大道或者統一全稱台中港路還會比較多人支持吧?!
十年前因為愛台灣要"去中改台",十年後為什麼還要照當時的政治環境來改呢?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
王國人才 wrote :


除了坐高鐵要去七期市府跟七期市府要去高鐵站之外
我不覺得平常這條線能有什麼客層,高捷周邊好說還有許多觀光景點...

...(恕刪)


不是還有未來會搬到 烏日區的 立法院嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?