金磚四區現已修正為雙蛋黃區?!(Part 1) (第104頁)

hlz
個人積分：75分
文章編號：52445268

75分

1031樓

2014-10-02 22:02

說真的閱讀此商周網路文我還真沒留意這個廣告詞「我應該不會想當市長吧，當個幸福的小市民就好啦。」現在被你再次強調一次我開始覺得真的很詭異說不出的感覺此地無銀三百兩？或許真的是其來有自
哎世界上多不多少不少還真沒差一個有爭議的廣告但買廣告的人確如此盲目透過這次事件我更對於連團隊感到恐懼難道團隊里沒有任何人覺得不妥而反對採用這樣有爭議的廣告？還是連「連」自己都沒感覺不妥（就算是我也不意外他的背景使然）每個人說他想聽好聽的話? 為了謀取利益或權利？居然沒半個深思熟率的人唱個反調？是不敢？還是不想？多詭異啊！管理一個城市或國家不是只靠「領導」一個人背後的團隊也非常重要。。。。

到底連勝文是無能選人？還是選無能人？這得好好的觀察呵呵呵

粗見

abbafan wrote:
我應該不會想當市長吧，當個幸福的小市民就好啦。

阿寶達人

阿寶達人
個人積分：10分
文章編號：52446445

10分

1032樓

2014-10-02 23:10

abbafan wrote:
至於廣告中「我應該不會想當市長吧，當個幸福的小市民就好啦。」私以為更看不出有何不妥?

我不知道台北市人有多少成數的人，認為自己是幸福的?
如果不多如何當一個幸福小市民??
這豈不是一種傲慢與偏見?
個人深見

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：52451793

31分

1033樓

2014-10-03 10:27

hlz wrote:說真的閱讀此商周網路文我還真沒留意這...(恕刪)

覺得，連勝文，越來越有馬英九的影子，人都很不錯，但用的人就不是很棒，作出來的事也都不如禹期。如果連勝文這次敗了，應該是敗在自己手上。

abbafan

abbafan
個人積分：266分
文章編號：52453521

266分

1034樓

2014-10-03 11:48

素來景仰h大以及網路上眾大

其實人生幸不幸福還真不好說

以眾人之事而言為政者的確應接受選民嚴格監督(但並非極端監察)

個人幸福與否可能除了外在還是不免求諸內心

比如

台北冬天下雨又濕又冷

夏天悶熱不已

應當是極不幸福的

但

街頭青春辣妹漫步

巷尾鈔票美食四見

又讓人私心幸福

只能說家人在哪幸福就在哪

當然也不是要民眾阿Q式的放棄監督政治的權力以及責任

我是對把郝柏村父子簡單化為權貴有意見(當然此觀點也可討論)

我同時對過去一陣子花運動中

部分人單純的把蔣介石說成是殺人魔王的看法有意見(說他是魔王可能還不夠格林肯任內可沒少死人)

世間事哪有那麼簡單

只能在歷史的長河中找到停留的位置

然而擔心的是

命題錯結論就可能不正確

歷史上任何國家人民面對不時發生的黑天鵝

如果老是搞不清命題做出錯誤結論前途難免讓人不安

要比人生成就應當無法與H大寶大相比

但是有感台灣目前部分價值觀念紛擾

因有此感獻曝

阿寶達人 wrote:
就是不要去自己踩地雷...(恕刪)

阿寶達人

阿寶達人
個人積分：10分
文章編號：52455509

10分

1035樓

2014-10-03 13:40

abbafan wrote:
素來景仰h大以及網路...(恕刪)

不好意思!!早上用手機，懶的打太多，
幸福的定義本來就很難定義，
否則不會有cp值與小確幸的詞出現，
只是在大環境執政黨施政不如預期下，
如何跟一般人民談幸福人民??
我相信作民調許多人並不認為自己幸福吧?
如果是八年前，扁政府時代推這樣的廣告，
或許還可以感動人心，
但在目前的環境要如何說服人民，自己是幸福的??
是否是規劃廣告的人本身位居高位太久??
與基層距離太遠??
當基層的人民多數感到不幸福
還用好笑的幸福人民??
這樣如何感動選民??
個人深見

hlz

hlz
個人積分：75分
文章編號：52456616

75分

1036樓

2014-10-03 14:43

嗯別這樣說成就幸福都是比較值當你跟一群你覺得比你有成就的人相處你會自卑反之呢？第一次的客套是難免的第一次的恭維也是必然的但長期對話下來話語間很容易顯出傲慢的本性我也曾經犯過同樣的錯自省改進為了就不要把傲慢染上身

如你所說的下錯標題結論也錯這個社會可怕的地方不在於無法察覺錯誤而是很真的錯時眾人還是群起附和有優勢之人會利用媒體操弄達到擊垮對手為目的已經沒有是非黑的真的變成白的

其實台北市的都會發展趨於完善誰當市長變化都不會太大但這位子儼然成為總統之路的跳板我憂心的不是台北市而是中華民國領導人的品格和用人的能力

至於郝我對他印象不差所以他被說成權貴我也頗不以為然下一屆總統候選人或許是他也不意外

abbafan wrote:
素來景仰h大以及網路...(恕刪)

西國無雙

西國無雙
個人積分：0分
文章編號：52499936

0分

1037樓

2014-10-06 14:46

hlz wrote:
呵呵呵有趣都是差不多時間點從不同人聽到看到的明牌（雖然我不玩股票）2個月後來比較兩支股票的表現有名有明？ (恕刪)

才過沒多久
這兩檔股票又如何呢?
圖也不用貼了有心人自己會去查

股票和人心都一樣
路遙知馬力
先跑的也不一定就是會笑到最後的

謹與 h 大做個小小分享!

hlz

hlz
個人積分：75分
文章編號：52506140

75分

1038樓

2014-10-06 21:26

西國大說的有道理小弟先把貼圖移掉吧

話說首次聽到這兩支股票是在一次跟一群不解之緣的網友的討論所得知（一般我看到股票討論文都直接略過自動屏蔽掉因為不懂）進而產生事後在這樓探討的興趣想聽聽大家對於如何一兩個月短線賺錢的見解 C大解釋了一個我很好理解的說法可謂一次就中的說出了我想知道的答案這可是我這輩子第3跟第4個關注的股票（幾年前從大陸拿了些錢回來想買股票看了華碩和宏達電後來還是沒下手聽說後來暴跌的太厲害好險好險）

每個人都有自己領域的投資之道術業有專攻行行出狀元沒有誰能看不起誰這無關年紀或資歷

要是小弟在此分享自己的投資之道不知會不會被人家褒還是貶或者被說我很臭屁。。。好吧試試看咯。。

剛好連續3天辛苦的種完新到貨的進口樹烈日下流的汗不比路邊的清潔工來的少皮膚也黑了不少給大家分享一下
遠從西班牙來800年老橄欖日本來150年的紫薇都是我的投資標的
橄欖樹一顆90快草紙售價180快草紙紫薇80快草紙草紙售價160快草紙如果我買個10棵橄欖樹一年之內都賣掉的話我就可以賺900快草紙紫薇也不遑多讓這生意也只能在大陸做畢竟強國土豪最會擺闊消費天龍上流只能務實花錢（要我語氣再臭一點加貶低一點的口氣我也可以把這句話反過來敘述對吧？但我又何必呢？我就已經討厭天龍人的a口氣又何必偽裝成強國人的口氣難道做人就不能平聲靜氣的嗎？）

如果都是一種如果的演算法
如果有一人說短線投資個1000萬一個月漲個10% 就賺100萬不算誇張
如果第二人也說短線投資1000萬一個月漲個20%就賺200萬也不算稀奇
如果我說這長線投資4500快（900快草紙）賺一年漲個100% 就賺4500快（900快草紙）也不算臭屁吧
因為一切都是如果嘛
又何必說出來如何好賺呢次次那麼有把握就應該好好的躲起來賺又何必到處顯擺的

做個比較反思一下

我頗喜歡你說的那一句話路遙知馬力
因為下一句也有趣日久見人心。。。

西國無雙 wrote:
才過沒多久這兩檔股票...(恕刪)

abbafan

abbafan
個人積分：266分
文章編號：52511552

266分

1039樓

2014-10-07 9:01

想一想

老柯弄不好選上了

結果最後當上中華民國總統

哈哈真是不思議

我對老柯沒意見只知道比我聰明千倍

但法治觀念有問題(聽他的電視專訪言談間真的對法的觀念不足)

不過他腰帶上戴的皮腰包我到是很有親切感

因為很久以前我也戴著一個

hlz

hlz
個人積分：75分
文章編號：52514320

75分

1040樓

2014-10-07 11:22

這類的總統就是怕話說太快可都還不知道已經違反法律章程幕僚只能窮於解釋善後對老百姓而言聽起來就像朝令夕改

話說有控制欲也有個度我都已經離開紅塵之樓跑到這孤山野嶺里說自己想說寫自己想寫的事情也沒有不敬的去別樓踢館子難道這種言論自由也要剝奪如果這樣還要有人來指教小弟可承受不起

上次就是因為珍發生的事情我不喜歡當人下手我也沒意識到有人自願當下手對等談話之間發現庇護關係要我發表意見寫個文章反應不同的觀點都還要拘泥謹慎類似於打狗看主人情況（我不想貶低任何人但那種互動關係小弟只能用這個俚語來表達千萬別對號入座誰是狗誰是主人又或者誰自以為是主人來庇護自己認定的狗既然大家都是獨立人意見有衝突時皆有能力自己拿捏是否去據理力爭或息事寧人又何須依附在某人之下看人臉色發聲呢）乾脆徹底離開紅塵之樓

我一直都是自說自話天馬行空根本不在乎有沒有人認同所以也沒有跟誰耗的問題（對我而言只是種樹之後的打發打發時間而已）如果太在意話還真有點自以為是別把自己看的太重！也別把別人都當作理應附和的下手。。。。

還有別太玩弄人心很多人很努力的活的很精彩不管他們是否來自那個社會階層那個行業也別濫用別人對你的崇拜來達到某種目的。。。。。

abbafan wrote:
想一想老柯弄不好選上...(恕刪)