• 13

中火撤照兩機組,依然紫爆,媽媽市長治空污破功!

blueocean30077 wrote:
台中市空污減量86項(恕刪)

中火甚麼可以抵幾千輛汽車?
排碳跟空汙兩碼子事你知道嗎?
汽車的空汙遠遠大於中火而且直接在人口密集處排放
機車更嚴重
甚至農地工廠沒人管要排甚麼也隨便排
這些誰敢動?
支持台中海岸蓋核五/六廠,以核養綠,核廢料在各區公園挖地下存放廠,只要放幾百年就沒污染問題了
大笨魚 wrote:
支持台中海岸蓋核五/六廠,以核養綠,核廢料在各區公園挖地下存放廠,只要放幾百年就沒污染問題了
雖然是酸文,但還是糾正你一點,核廢料體積很小,隨便一座小公園就夠儲存幾十年的核廢料了!

ps. 美國幾十年來的核廢料,體積只有一座美式足球場,堆高三公尺!
locust1023 wrote:
就怕8組都停了還是爆...(恕刪)


很好的建議,試試看才知道

希望 8組全停
blueocean30077 wrote:
照你的邏輯台中應該從(恕刪)


您最愛的盧秘書',可是滿意度第三名呢!.......倒數第三..
我台中人還真的沒感覺秘書上任後,台中有改變的地方
chiashin wrote:
雖然是酸文,但還是糾...(恕刪)

體積小,但必須放置在55加侖大鋼桶,裡面還得灌水泥固化,所以小廢料儲存體積變大

而美國本身有在發展核武,核廢料還有部分能另做他用,先前我國也有想將核廢料給有在發展核武的國家處理,也許沒能實行

核四公投等於全國人逼別區人民吞下核電廠,真心支持核電,就該從自己家園做起,我是台中人,我支持台中蓋核五核六甚至更多,畢竟中火發電量是一座核電廠的三倍,要取代中火至少要兩座核電廠,剩下靠風力機組
大笨魚 wrote:
體積小,但必須放置在55加侖大鋼桶,裡面還得灌水泥固化,所以小廢料儲存體積變大
我要表達的是核廢料儲存場,占地不大。

大笨魚 wrote:
核四公投等於全國人逼別區人民吞下核電廠,真心支持核電,就該從自己家園做起,我是台中人,我支持台中蓋核五核六甚至更多,畢竟中火發電量是一座核電廠的三倍,要取代中火至少要兩座核電廠,剩下靠風力機組
你說核四公投逼別區人民吞下核電,可是台中人已經被迫吞下燃煤發電!
燃煤、核電大家都不想要,但兩害相權取其輕
到底該怎麼規劃,應該好好討論和尊重多數民意
不是民進黨基於自己反核的信仰而硬幹!
locust1023 wrote:
就怕8組都停了還是爆...(恕刪)


爆了也爽
別以為台中人
帶帶風向就傻了
bbsitter wrote:
郝龍斌:贊同撤銷中火...(恕刪)


韓國瑜說:核五核六核七核八,不會蓋在他家,也不會蓋在你家。
所以…可能未來由中國沿海供電給台灣吧。
能源問題本來就是藍綠二黨的炒作議題罷了,真有心想解決,早就解決了。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?