blueocean30077 wrote:台中市空污減量86項(恕刪) 中火甚麼可以抵幾千輛汽車?排碳跟空汙兩碼子事你知道嗎?汽車的空汙遠遠大於中火而且直接在人口密集處排放機車更嚴重甚至農地工廠沒人管要排甚麼也隨便排這些誰敢動?
大笨魚 wrote:支持台中海岸蓋核五/六廠,以核養綠,核廢料在各區公園挖地下存放廠,只要放幾百年就沒污染問題了 雖然是酸文,但還是糾正你一點,核廢料體積很小,隨便一座小公園就夠儲存幾十年的核廢料了!ps. 美國幾十年來的核廢料,體積只有一座美式足球場,堆高三公尺!
chiashin wrote:雖然是酸文,但還是糾...(恕刪) 體積小,但必須放置在55加侖大鋼桶,裡面還得灌水泥固化,所以小廢料儲存體積變大而美國本身有在發展核武,核廢料還有部分能另做他用,先前我國也有想將核廢料給有在發展核武的國家處理,也許沒能實行核四公投等於全國人逼別區人民吞下核電廠,真心支持核電,就該從自己家園做起,我是台中人,我支持台中蓋核五核六甚至更多,畢竟中火發電量是一座核電廠的三倍,要取代中火至少要兩座核電廠,剩下靠風力機組
大笨魚 wrote:體積小,但必須放置在55加侖大鋼桶,裡面還得灌水泥固化,所以小廢料儲存體積變大 我要表達的是核廢料儲存場,占地不大。大笨魚 wrote:核四公投等於全國人逼別區人民吞下核電廠,真心支持核電,就該從自己家園做起,我是台中人,我支持台中蓋核五核六甚至更多,畢竟中火發電量是一座核電廠的三倍,要取代中火至少要兩座核電廠,剩下靠風力機組 你說核四公投逼別區人民吞下核電,可是台中人已經被迫吞下燃煤發電!燃煤、核電大家都不想要,但兩害相權取其輕到底該怎麼規劃,應該好好討論和尊重多數民意不是民進黨基於自己反核的信仰而硬幹!
bbsitter wrote:郝龍斌:贊同撤銷中火...(恕刪) 韓國瑜說:核五核六核七核八,不會蓋在他家,也不會蓋在你家。所以…可能未來由中國沿海供電給台灣吧。能源問題本來就是藍綠二黨的炒作議題罷了,真有心想解決,早就解決了。