windflowers wrote:請問你從我哪一篇文章內容中寫明台中市民參觀花博免費是違約？我是指台中市政府付給AIPH的權利金短少違約，這樣你也能解讀成台中市民參觀花博免費是違約？會不會聊天啊？
可以出示一下今年開...(恕刪)
而且當初AIPH就已經向盧市府提出建議，不建議提供門票免費措施，也許人家就是已經想到這樣會造成台中市政府的收入短少甚至影響到花博廠商的營收
yaucheng11 wrote:
我是指台中市政府付給AIPH的權利金短少違約，...(恕刪)
我也是指這個啊!!
可以告訴大家到底違反了哪一條白紙黑字的契約嗎?
當初花博三大場館
其中豐原場館-葫蘆墩公園全世界都免費
為什麼就沒有違約的問題?
有些人可以容許 花博豐原場館-葫蘆墩公園， 全世界只要是人都免費
卻無法容許 台中市民進花博外埔場區和后里場區 也免費
可以容許 台中市民第一次進花博免費
卻無法容許 台中市民第二次進花博也免費
台中市民平均一人到底進了花博外埔場區和后里場區幾次
讓你們如此跳腳 ，大喊虧損 違約!
台灣人很會扯台灣人的後腿
在國際上也是如此
我相信AIPH 不會管到那麼細的問題
所以豐原場館-葫蘆墩公園全世界都免費以及台中市民第一次進花博免費
AIPH也都沒意見
事件絕對是發生在有人到AIPH告了洋狀之後
當初豐原場館-葫蘆墩公園全世界都免費
表示花博1/3投資註定無法回收
是否也是造成花博虧損及AIPH預期權利金缺口的主要原因?
而且你如果真的只是在乎AIPH少拿權利金的問題，對於當初決定豐原葫蘆墩場館免費，以及台中市民第一次進花博免費的人，也要一起罵才對啊，盧秀燕只是決定台中市民第二次以後進外埔及后里場館免費而已，不是嗎?
windflowers wrote:全世界免費完全沒有違約啊！誰告訴你違約了？是台中市政府少付權利金給AIPH這一點違約，而當初AIPH針對新市府打算提供台中市民免費入場一事認為可能會造成後續營運維護困難，講白一點就是怕你台中市政府沒錢付營繕費啦！所以才會針對免費一事提出"不建議"，而事實證明現在台中市政府就是少付權利金給AIPH啦！懂嗎？你說有沒有違約？誰在扯免費入場違約了？會不會看題目啊！還好意思說你講的也跟我一樣，哪裡一樣？欠的權利金什麼時候要付給AIPH啊？跟免費入場違約有關係啊？該給的錢就給齊了，你想看花博送免費交通接駁(看是搭飛機還是坐船或搭高鐵到台中)那也是台中市政府爽就好
我也是指這個啊!!...(恕刪)
第一次免費入場假設已經虧損了，請問第二次免費入場就不會虧了嗎？還是你覺得反正虧一百萬跟虧一千萬只差一個零沒差多少？所以既然第一次免費入場都虧了，第二次在免費入場也只是繼續虧而已，沒差是嗎？很好啊！那以後就別哭夭市債舉債太多沒錢...
少付錢又想給市民福利，這就像柯P說沒那個屁股就別吃那個瀉藥，福利誰不會給啊！還需要輪到她來給，你不會給福利嗎？你出來也都能當市長甚至總統了，幹嘛還投票給她讓她爽？
Smart
八月二十 wrote:
2012年花博就已經簽約，並設立臺中市政府國際花卉博覽會推動委員會了啦
所以當初你們在反花博，攻擊花博的時候，胡志強應該在一旁痛心
又是一個"智庫"人員? 又在轉移話題 講A說B
大家從頭到尾只是針對政治黑手樓主"把花博賠錢的原因=盧秀燕讓大家免費入場" 這個謊言"拆穿" (是林佳龍規劃時就知道至少賠12億)
你就開始說誰誰反對花博 你是把大家都當白X腦呆嗎? 誰在反花博 不是你和樓主"反對"免費入園的這些人嗎? 讓多點人去看不和你們意
是嗎? 你為什麼反對? 說不出來嗎? 現在免費只是把原來前任就要賠12億以上的規劃在加上1-2億吧? 不是嗎?
yaucheng11 wrote:
全世界免費完全沒有...(恕刪)
權利金付給AIPH在契約中只有寫門票收入的10%
現在到底是違反了哪一條契約，你可以說清楚嗎?
造成與AIPH原先預估權利金收入有差距的原因:
1.花博三大展場之一的豐原葫蘆墩展區免門票
2.台中市民第一次看花博(外埔、后里展區)免費
3.台中市民第二次以後看花博(外埔、后里展區)免費
雖然你一直對AIPH權利金收入短少而不滿
但關於權利金變少的原因，前市長就佔了兩條
而且前面這兩條難道就不是你所說的 "少付錢又想給市民福利"?
而且前市長把這個福利做的更大
照拂全地球人類，豐原葫蘆墩展區一律免收門票
一直用AIPH權利金短收的議題打盧
在我看來 ，林才是造成AIPH權利金短收的主要原因
不過老實說 ， 我根本不在乎AIPH權利金是否短收
兩位前後任市長 ， 我都給他拍拍手
至於虧損 ， 三大展區中有一個一開始就全民免收門票
本來早就知道會虧損了
windflowers wrote:請先搞清楚，當初預估售票數的是台中市政府，不是AIPH預估的，AIPH又不是台灣組織或機構，它哪能預估台灣會有多少人去參觀？而造成預估與實際售票有落差你說得沒錯啊！所以柯P才說垃圾不分藍綠啊！
權利金付給AIPH...(恕刪)
前任的政策已經明顯有錯了，結果接任的不止沒有撥亂反正反而還加碼擴大負債，這樣你也要繼續算在前任頭上？我也是服了你，如果盧市長夠精明就該像柯P一樣明明知道發放敬老金是錯的政策，一上任就立即停發只保留低收入戶繼續發放，這才是撥亂反正，要不然市政一直在舉債建設還要他們幹嘛？要舉債你不會舉嗎？台中市政府舉債需要你還嗎？那你為什麼不出來選就好了，幹嘛還要把票投給別人？
Smart
內文搜尋
從 APP 打開
X