台中空氣從2010開始逐漸變好，到底前市長為台中空氣污染防治做了什麼貢獻？ (第10頁)

yasaci2004

yasaci2004
個人積分：154分
文章編號：67097828

154分

91樓

2018-01-12 9:25

頻感覺說話的人能信嗎？
哪家公司可以憑感覺做決策
數據才會說話，數據才有真理
這些憑感覺說這二年空氣最差的人，請用數據說話好嗎
用感覺的沒辦法討論，因為每個人的感覺都不一樣
腦子的顏色若又不一樣，那根本就不用討論了

benfish555 wrote:
原來有數據不看數據憑...(恕刪)

dumb1

dumb1
個人積分：19分
文章編號：67098773

19分

92樓

2018-01-12 10:34

數據是真的嗎？？

加上自己的鼻子出現的過敏問題
我該相信誰？

其實不用太激動, 只要市長說的, 把他的政策真正的落實
不要後來只是喊喊口號, 剪剪彩就好了
中火減四成, 鍋爐全改天然氣....etc
做不到就關廠
大家一起監督吧

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：67098926

128分

93樓

2018-01-12 10:46

dumb1 wrote:
數據是真的嗎？？加...(恕刪)

你這圖前面就有人貼了，
空氣當然有很差的時候，
右下那圖沒標明幾號幾時

，
大陸影響台灣不是全部，但不是沒有，
風時時刻刻都會變，也不會只是固定方向，

加上前面就說了"背山面"，
不要不看文就回文好嗎，
求你回文前先把上一頁"全部"包含其他大大的看完。

menglingli

menglingli
個人積分：573分
文章編號：67099177

573分

94樓

2018-01-12 11:03

yasaci2004 wrote:
頻感覺說話的人能信嗎...(恕刪)

今天如果數據無法讓人信服，本來就是政府要派人去了解民眾的問題點在哪

這個政府有美化數據的前科的
所以被質疑只是剛好而已

說好的公車專用道比brt好
說好的10公里免費比8公里免費還省錢

啊對了
政府民調超過半數讚成一例一休的修改

dumb1

dumb1
個人積分：19分
文章編號：67099251

19分

95樓

2018-01-12 11:07

katana057 wrote:
你這圖前面就有人貼...(恕刪)

這張圖是借用的
所以我眼睛看到的跟鼻子過敏的
應該也是錯的....

真是業障重.....

==========================
https://m.ctee.com.tw/livenews/ch/20171107004018-260405
同黨的都懷疑了

廖小屁

廖小屁
個人積分：305分
文章編號：67099313

305分

96樓

2018-01-12 11:11

yasaci2004 wrote:
頻感覺說話的人能信...(恕刪)

數據可以造假，感覺卻很真實，不然那麼多人上市長臉書叫他改善空汙是在唉假的嗎？？您如果真的住台中，您真的吸這樣髒的空氣吸得很愉快，還能爲這個無作爲的政府引經據典的辯護，真不簡單。

您真的住台中嗎？還是只是愛鬥嘴鼓的天龍國人？

menglingli

menglingli
個人積分：573分
文章編號：67099338

573分

97樓

2018-01-12 11:12

dumb1 wrote:
這張圖是借用的所以我...(恕刪)

不能憑感覺，要相信數據
要相信10公里免費比8公里免費還省錢的政府提供的數據

TaichungJay

TaichungJay
個人積分：706分
文章編號：67099838

706分

樓主

2018-01-12 11:47

這是今天早上的四張空氣品質圖。

第一二張是環保署7：00和11：00的數據。
第三四張是空氣盒子7：00和11：00的數據。
可見今天台中空氣真的好，北部南部惡化中。
環保署的數據可能是美化或是反應太慢，或是民間檢測數據偏高。

稍晚再追蹤。

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：67099965

150分

99樓

2018-01-12 11:55

廖小屁 wrote:
數據可以造假，感覺卻很真實，不然那麼多人上市長臉書叫他改善空汙是在唉假的嗎？？您如果真的住台中，您真的吸這樣髒的空氣吸得很愉快，還能爲這個無作爲的政府引經據典的辯護，真不簡單。

噗，現在又扯數據造假，那你的真實數據呢？
只要是對現在市府有利的證據，就說是造假。
之前一堆人貼公車搭乘人次成長率下降的數據，你怎不說是數據造假？很多也感覺公車很擠很多人搭啊！

既然2010起，每年空氣品質都在改善中，一年比一年改善，在你眼裡是無能的政府，那2010年以前的造成台中地區空污嚴重的是什麼政府啊？

人民的名義

人民的名義
個人積分：438分
文章編號：67100014

438分

100樓

2018-01-12 11:58

TaichungJay wrote:
環保署的數據可能是美化或是反應太慢，或是民間檢測數據偏高...(恕刪)

看是要相信 AQI 還是 NASA國際標準