你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎 (第10頁)

凡之夢田
個人積分：1676分
文章編號：66952514

1676分

91樓

2017-12-29 14:43

癈核不可能是長遠政策...簡單說,火力排放廢氣,核能也不能取代火力,但可以降低火力,當核一二三都除役,你要把火力燒更旺嗎? 什麼廢核是既定政策?外行領導內行,民粹領導民主...
核廢料不會是不能解問題,真要解,跟對岸好一點,對岸應該會幫忙處理...腦袋永遠只有一條路,當然什麼都不可能!

小葉叔叔 wrote:
廢核是既定政策不要...(恕刪)

sdyy

sdyy
個人積分：79分
文章編號：66952524

79分

92樓

2017-12-29 14:43

明顯你就是啊，
待在家最難意外死亡，所以就最好？？
哪有人只看死亡率的...

ChrisKang wrote:
台灣人多數不讀書，...(恕刪)

蘇裕峰

蘇裕峰
個人積分：367分
文章編號：66952587

367分

93樓

2017-12-29 14:49

如果是蓋茲發展的那種新一代核能電廠，那核五，核六，甚至是核七我都支持。最好把燃煤的都關掉。

星幻

星幻
個人積分：13866分
文章編號：66952596

13866分

94樓

2017-12-29 14:51

為什麼要拆，過去那麼多年來也是相同的機件在燒…
差別只是在於『現在南電北送的問題越來越嚴重』
所以訴求很簡單，台北市不想燒外縣市的垃圾、台中市也有理由不把電送到台北市…

『火力發電不需要拆，停止南電北送，讓運轉回歸正常，這樣空氣品質就會回復不少了』

davie1968

davie1968
個人積分：248分
文章編號：66952611

248分

95樓

2017-12-29 14:52

lordkon wrote:
拒絕被反核綁票，台...(恕刪)

在台中拆火力蓋核五?
你提供公投看看有多少台中人附議

gam

gam
個人積分：363分
文章編號：66952612

363分

96樓

2017-12-29 14:52

火力拆掉改裝核四機組的期間大家用老二發電嗎?

直接運轉核四，台中火力發電降低發電量比較快吧!

stevechang

stevechang
個人積分：1438分
文章編號：66952648

1438分

97樓

2017-12-29 14:54

yehsunnel wrote:
核四在輸電過程損耗...(恕刪)

核能求的是穩定低價的能源輸出，大量發電確保用電無虞，這就是基載的最大精神(火力亦然)
而儲電這件事，反而是綠能最大的難處，在白天/晚上，豔陽/陰雨，在無法供電的那些時段，儲電就來得很重要

#儲電也不是想像中的那樣子

人生何苦

人生何苦
個人積分：32分
文章編號：66952681

32分

98樓

2017-12-29 14:57

台灣都搞這種大型電廠
就是為了把電送來送去的
衰的就是當地的台中人
而且像上次機組掛了
搞得全台大停電
其實我蠻支持各地多蓋一點小電廠

orange1317

orange1317
個人積分：7分
文章編號：66952693

7分

99樓

2017-12-29 14:58

一個漏屎的換一個漏尿.........夭壽

sdyy wrote:
拆了，在蓋完之前全...(恕刪)

星幻

星幻
個人積分：13866分
文章編號：66952742

13866分

100樓

2017-12-29 15:02

另外，核電廠也沒那麼美好
相較於火力發電直接影響空氣品質
核電廠則是發電完畢後的廢料問題…
看看現在各個電廠核廢料堆了多少
台灣找不到土地可以埋，運往國外也作不到的情況下
現在蓋好爽爽發電，十年、二十年後還是得面對越來越多的廢料
一樣無解不是嗎？

當然，如果多數台中人願意的話那也無妨，畢竟本來就是取捨問題
只是自己發電自己用，把南電北送的問題解決了，再看台中究竟有沒有這需求即可
或著是…『核電蓋台中、南電北送、廢料也一起全部北送』？